Ухвала

від 14.07.2014 по справі 815/7225/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 14 липня 2014 року                               м. Київ                              В/800/3202/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про перегляд судових рішень у справі № 815/7225/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -                                                                               ВСТАНОВИВ:                                                   Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2)  встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Пунктом 3 частини 2 статті 239 вказаного Кодексу визначено, що у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. У заяві про перегляд судових рішень не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права, що б потягло ухвалення цим судом різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Вимоги заяви про перегляд судових рішень стосуються тільки постанови суду апеляційної інстанції. У заяві про перегляд судових рішень не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Відповідно до п. 3 ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення копії судового рішення, в якому, на думку заявника, має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Оскільки заява подана без додержання зазначених вище вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник має усунути вказані вище недоліки у встановлений суддею строк та надати Вищому адміністративному суду України: заяву про перегляд судового рішення, в якій навести обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних тих самих норм матеріального права, що б потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, зазначити конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; Керуючись ч. 2 ст. 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Чорноморенергоспецмонтаж» про встановлені даною ухвалою недоліки заяви про перегляд судових рішень та зобов'язання їх усунути до 24.07.2014. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                        Н.Г. Пилипчук