Ухвала

від 15.07.2014 по справі 820/11160/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"15" липня 2014 р. №820/11160/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі №820/11160/14 задоволено клопотання представника позивача, Приватного акціонерного товариства "Садовод", про залучення до участі у справі № 820/11160/14 як другого відповідача - Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області та залучено до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень як другого відповідача - Реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (62602, Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, буд.22).

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали судом було допущено описку та зазначено в резолютивній частині ухвали Реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору замість другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до положень ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали від 08.07.2014 року помилково зазначено Реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору замість другого відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року у адміністративній справі №820/11160/14, виклавши її у наступній редакції:

"Клопотання представника позивача, Приватного акціонерного товариства "Садовод", про залучення до участі у справі № 820/11160/14 як другого відповідача - Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича, треті особи - Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень як другого відповідача - Реєстраційну службу Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області (62602, Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Радянська, буд.22).

Копію цієї ухвали разом з копією ухвали про відкриття провадження, закінчення та призначення справи до судового розгляду, інформацією про процесуальні права та обов'язки, судовою повісткою, копією позовної заяви з додатками та копією заяви про уточнення позовних вимог направити другому відповідачу.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Суддя Котеньов О.Г.