Ухвала

від 15.07.2014 по справі 902/453/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2014 р. Справа № 902/453/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2014 р. у справі № 902/453/14

за позовом Дочірнього підприємства "ДЬОЛЕР Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬОЛЕР ГмбХ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна"

про стягнення 1075717,91 грн заборгованості за поставлений товар, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 29.05.2014 р. у справі № 902/453/14 позов Дочірнього підприємства "ДЬОЛЕР Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬОЛЕР ГмбХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" про стягнення 1075717,91 грн заборгованості за поставлений товар задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" на користь Дочірнього підприємства "ДЬОЛЕР Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЬОЛЕР ГмбХ" 887007,72 грн. боргу, 58882,00 грн. пені, 37473,86 грн. суми на яку збільшився бор внаслідок інфляційних процесів, 14428,30 грн. 3% річних та 19955,84 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

14.07.2014 р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" на вищевказане рішення суду першої інстанції з клопотанням, у яких скаржник просить поновити термін на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 902/453/14 Товариству з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" відмовлено у відновленні строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2014 р. у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росконцентрат Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 29.05.2014 р. у справі № 902/453/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.