Ухвала
від 09.04.2014 по справі 626/836/14-ц
КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/836/14-ц

Провадження № 2/626/345/2014

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області позивач звернувся до відповідача за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказав, що в даний час він не може оформити на себе право власності на земельну ділянку вартістю 37802,17 грн. у порядку спадкування за заповітом через нотаріуса,

Однак, в супереч цього ОСОБА_1 не надав доказів про те, що звертався до нотаріальної контори та йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6323381000:03:000:0054.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивач подав позов до відповідача ОСОБА_2, який є його братом, однак не вказав яке саме право його було порушено саме відповідачем.

Крім того, позивач вказує, що листом № 10-13-340/14 від 18.02.2014 року йому було повідомлено Відповідачем 3, що земельна ділянка з кадастровим номером 6323381000:03:000:0054 має 100% перетин з ділянкою 6323381000:03:000:0001, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 і перебуває у її приватній власності.

Однак, в супереч цього в позовній заяві поданій ОСОБА_1 Відповідача 3 не зазначено.

Для усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Згідно викладеного, керуючись п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, - залишити без руху, надавши позивачеві строк в кількості 5 (п'яти) днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз'яснивши позивачеві, що в разі не виправлення недоліків протягом встановленого строку заява буде повернута.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя

СудКрасноградський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення09.04.2014
Оприлюднено18.07.2014
Номер документу39761676
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —626/836/14-ц

Ухвала від 23.04.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

Ухвала від 09.04.2014

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Гусар П. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні