Ухвала

від 23.04.2014 по справі 626/836/14-ц

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/836/14-ц

Провадження № 2/626/345/2014

УХВАЛА

Іменем України

23.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Красноградського районного суду від 09.04.2014 року залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач вказав, що в даний час він не може оформити на себе право власності на земельну ділянку вартістю 37802,17 грн. у порядку спадкування за заповітом через нотаріуса,

Однак, в супереч цього ОСОБА_1 не надав доказів про те, що звертався до нотаріальної контори та йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6323381000:03:000:0054.

Також, з позовної заяви вбачається, що позивач подав позов до відповідача ОСОБА_2, який є його братом, однак не вказав яке саме право його було порушено саме відповідачем.

Крім того, позивач вказує, що листом № 10-13-340/14 від 18.02.2014 року йому було повідомлено Відповідачем 3, що земельна ділянка з кадастровим номером 6323381000:03:000:0054 має 100% перетин з ділянкою 6323381000:03:000:0001, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_3 і перебуває у її приватній власності.

Однак, в супереч цього в позовній заяві поданій ОСОБА_1 Відповідача 3 не зазначено.

Для усунення недоліків судом встановлений строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В зазначений термін ОСОБА_1 16.04.2014 року подав позовну заяву після усунення недоліків, однак всі вимоги ухвали Красноградського районного суду від 09.04.2014 року не виконав, а саме позивачем було не надано доказів про те, що він звертався до нотаріальної контори та йому було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку саме з кадастровим номером 6323381000:03:000:0054.

ОСОБА_1 долучив до позовної заяви після усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 09.04.2014 року копію свідоцтва про право на спадщину від 21.03.2014 року, однак в ньому не йдеться про земельну ділянку з кадастровим номером 6323381000:03:000:0054 .

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду . Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачеві .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя