Ухвала

від 14.07.2014 по справі 803/977/14

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

14 липня 2014 року Справа № 803/977/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, яка набрала законної сили, задоволено позовні вимоги Ківерцівського районного центру зайнятості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського районного центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 18914,19 грн.

ОСОБА_1 11 липня 2014 року подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення на 19 місяців у зв'язку з відсутністю коштів на повне погашення заборгованості.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у відсутності представника центру зайнятості, проти вимог, викладених у заяві, не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі.

Згідно із частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться у скрутному фінансовому становищі. Зокрема, у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Відповідач на даний час немає постійного місця роботи. Середній сукупний дохід сім'ї не перевищує 1356 грн. в місяць, що підтверджується довідкою Волинського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт №409 від 24.06.2014 року, довідкою Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації від 03.07.2014 року №1282.

На думку суду, вищезазначені обставини підтверджують неможливість відповідача повністю виконати судове рішення та сплатити заборгованість, яка на даний час становить 17964,19 грн. у зв'язку з частковою сплатою позивачем заборгованості згідно квитанції від 07.07.2014 року.

Із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачем наведено достатньо доказів того, що виконання постанови суду є ускладненим на даний час, а тому є підстави для задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення на дев'ятнадцять місяців з серпня 2014 року по лютий 2016 року рівними частинами.

Керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі №803/977/14 за адміністративним позовом Ківерцівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на 19 (дев'ятнадцять) календарних місяців зі сплатою:

- серпень 2014 року - 950,00 грн.;

- вересень 2014 року - 950,00 грн.;

- жовтень 2014 року - 950,00 грн.;

- листопад 2014 року - 950,00 грн.;

- грудень 2014 року - 950,00 грн.;

- січень 2015 року - 950,00 грн.;

- лютий 2015 року - 950,00 грн.;

- березень 2015 року - 950,00 грн.;

- квітень 2015 року - 950,00 грн.;

- травень 2015 року - 950,00 грн.;

- червень 2015 року - 950,00 грн.;

- липень 2015 року - 950,00 грн.;

- серпень 2015 року - 950,00 грн.;

- вересень 2015 року - 950,00 грн.;

- жовтень 2015 року - 950,00 грн.;

- листопад 2015 року - 950,00 грн.;

- грудень 2015 року - 950,00 грн.;

- січень 2016 року - 950,00 грн.;

- лютий 2016 року - 864,19 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій