Постанова
від 16.07.2014 по справі 826/10030/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

16 липня 2014 року 14:13 год. №826/10030/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представників: позивача - Баннікова О.В., відповідача - Стадницької Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ) про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд Компані",

в с т а н о в и в:

ДПІ відповідно до пп. 20.1.16 п. 20.1 ст. 20, п. 89.4 ст. 89 ПК просить зупинити видат-кові операції на розрахунковому рахунку ТОВ "Нью Трейд Компані" (ідентифікаційний код 38958671, місцезнаходження: 02140, м. Київ, проспект м. Бажана, буд 26, кв. 4) №26001013100222 в АТ "Піреус банк МКБ" (МФО 300658) у зв'язку з наявністю податкового боргу і ненаданням податковому керуючому документів, необхідних для опису майна у по-даткову заставу.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав заявлене подання.

Представник відповідача не визнала подання і надала письмові заперечення проти його задоволення з підстав відсутності податкового боргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дій-шов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з такого.

Згідно з п. 89.4 ст. 89 ПК у разі якщо платник податків не допускає податкового керу-ючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчу-ження таким платником податків майна та зобов'язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборона відчу-ження таким платником податків майна діють до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

Як вбачається з наданих ДПІ матеріалів, у зв'язку із виникненням у ТОВ "Нью Трейд Компані" станом на 19.03.2014 податкового боргу з ПДВ в розмірі 407705 грн. та з метою складення акта опису майна боржника в податкову заставу, відповідачу надіслано лист від 20.03.2014 №1989/10/26-51-25-34 про надання інформації, в якому ДПІ просила надати відпо-відні документи та самостійно визначити перелік ліквідних для продажу активів.

Цей лист, разом з податковою вимогою ДПІ від 18.03.2014 №163-25 на суму 407705 грн. і рішенням ДПІ про опис майна у податкову заставу від 20.03.2014 №1988/10/26-51-25-34, надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на податкову адресу ТОВ "Нью Трейд Компані" (02140, м. Київ, проспект м. Бажана, буд 26, кв. 4), який одержа-но відповідачем 12.04.2014 згідно поштового повідомлення про вручення №0206808276612, копія якого наявна у справі, та не заперечувалося представником відповідача.

Разом з тим, станом на 10.07.2014 документів, необхідних для опису майна у податко-ву заставу, до ДПІ не надано. Водночас податковий борг станом на 11.07.2014 збільшився і становив 609904 грн. згідно наявної у справі довідки ДПІ (станом на 11.07.2014).

У зв'язку з наявністю у ТОВ "Нью Трейд Компані" непогашеного податкового боргу і неподанням до ДПІ необхідних документів, податковим керуючим Марченко О.Г. 10.07.2014 о 16:00 год. складено акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Під час розгляду подання судом відповідач не надав доказів погашення податкового боргу, розмір якого збільшився і становить 611094 грн., що підтверджується довідкою ДПІ (станом на 15.07.2014) та зворотнім боком облікової картки відповідача з ПДВ за період з станом на 16.07.2014.

З огляду на те, що надані позивачем докази підтверджують обставини, на які він посилається у поданні, і відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, а також доказів виконання вимог щодо надання необхідних для проведення опису майна документів, заявлена ДПІ вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Заперечення представника відповідача про відсутність податкового боргу є необґрун-тованими і відхиляються судом, оскільки не підтвердженні належними доказами про сплату відповідачем податкових зобов'язань з ПДВ, самостійно нарахованих у поданих деклараціях, починаючи з грудня 2013р., копії яких наявні у справі.

Надана відповідачем податкова декларація з ПДВ за червень 2014р. і посилання пред-ставника відповідача на те, що за результатами червня 2014р. у нього виникло від'ємне зна-чення різниці між податковими зобов'язаннями і податковим кредитом у розмірі 215597 грн. (рядок 19) та його зарахування у зменшення суми податкового боргу з ПДВ (рядок 20), не свідчить про повне погашення наявного податкового боргу і не спростовує невиконання відповідачем законних вимог податкового керуючого, тому не спростовують наявність обста-вин, визначених п. 89.4 ст. 89 ПК, з якими закон пов'язує зупинення видаткових операцій.

Таким чином, заперечення відповідача є необґрунтованими і не спростовують наяв-ність підстав для задоволення заявленого ДПІ подання.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 158-163, 183 3 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Зупинити видаткові операції на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Трейд Компані" (ідентифікаційний код 38958671, місцезнаходження: 02140, м. Київ, проспект м. Бажана, буд 26, кв. 4) №26001013100222 в АТ "Піреус банк МКБ" (МФО 3006508) до дня складення акта опису майна платника податків у податкову заставу податковим керуючим або акта про відсутність майна, що може бути описано у податкову заставу, або погашення податкового боргу в повному обсязі.

3. Постанову спрямувати до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києва для подальшого виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня її проголошення (для присутніх осіб) та протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту (для осіб, які не були присутні при проголошенні).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Д.А. Костенко

Дата ухвалення рішення16.07.2014
Оприлюднено17.07.2014
Номер документу39769400
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/10030/14

Ухвала від 04.12.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Ухвала від 06.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Аліменко В.О.

Постанова від 16.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 11.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні