Ухвала

від 01.07.2009 по справі 2а-3829/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 липня

2009 року

Справа №

2а-

3829/09/0870

    Суддя Запорізького окружного

адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного

позову

за

позовною заявою:

товариства

з обмеженою відповідальністю «Самшит, ЛТД»

                               до:

Інспекції

державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

                             про:

визнання

дій протиправними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,

та

виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

    30.06.2009 товариство з обмеженою відповідальністю

«Самшит, ЛТД» звернулось до суду із позовом до Інспекції державного

архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області, в якому просить

визнати протиправними дії відповідача по скасуванню дозволів на виконання

будівельних робіт № 34/з від 12.05.2008 та № 00210-09 від 09.04.2009 виданих

позивачу та відмову у наданні позивачу висновку посадової особи, яка

здійснювала нагляд за будівництвом тимчасового елінгу по АДРЕСА_1, про

прийняття його в експлуатацію, скасувати рішення про скасування дозволів на

виконання будівельних робіт № 34/з від 12.05.2008 та № 00210-09 від 09.04.2009

виданих позивачу, оформленого наказом відповідача від 29.05.2009 № 119-ОД та

зобов'язати відповідача надати позивачу висновок посадової особи, яка

здійснювала нагляд за будівництвом тимчасового елінгу по АДРЕСА_1, про

прийняття його в експлуатацію.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після

одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в

порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному

адміністративному суду.

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України

компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних

осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи

бездіяльності.

    Згідно з п. 3 Положення про інспекції

державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим,

областях, мм. Києві і Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства

регіонального розвитку та будівництва України від 19.11.2007 № 317,  основними завданнями інспекцій державного

архітектурно-будівельного контролю є: участь у формуванні та реалізації

державної політики у сфері будівництва, містобудування та архітектури;

виконання в межах компетенції дозвільних, реєстраційних функцій та здійснення

контролю і нагляду у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

З огляду на викладене, інспекції державного

архітектурно-будівельного контролю законодавцем віднесено до суб'єктів владних

повноважень.

    Таким чином, спір виник із

публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного

судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним

адміністративним судам.

    Підстави для повернення позовної заяви чи

відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив

необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які

можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників,

документи про правовий статус сторін, накази про призначення керівників сторін,

витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

а також визнав явку сторін у судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 120,

п. 4 ч. 1 ст. 121, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

    1. Відкрити провадження у справі №

2а-3829/09/0870 за адміністративним позовом товариства з обмеженою

відповідальністю «Самшит, ЛТД» до Інспекції державного

архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання дій

протиправними, скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове

засідання на 12 серпня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа

розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

    3. Зобов'язати сторони надати у судове

засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані

як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус

сторін; накази про призначення керівників сторін; витяги з Єдиного державного

реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, належним чином засвідчені

копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

    4. Запропонувати відповідачу, в разі

невизнання адміністративного позову, подати до 10 серпня 2009 року заперечення

проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

    5. Копію ухвали направити особам, які

беруть участь у справі разом з пам'яткою про їх права та обов'язки,

відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

    6. В судове засідання викликати осіб, які

беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з

моменту проголошення.

Суддя                  О.В. Прудивус