Ухвала

від 03.07.2014 по справі 910/4461/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"03" липня 2014 р. Справа № 910/4461/14

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства «Антеко», м. Київ

до Компанії «Бан 2000 ГмбХ» в особі його відокремленого підрозділу Представництва «БАН 2000 ГмбХ», Київська обл., с. Віта-Поштова

про стягнення 228 136,59 грн.,

за участю представників:

позивача - Фещенко Ю.Ю., довіреність № 21-А від 03.03.2014;

Колмиков Є.В., директор;

відповідача - ОСОБА_4, посвідчення адвоката № НОМЕР_1, ордер КВ № 30581;

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 228 136,59 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договорів підряду.

24.03.2014 року справа № 910/4461/13 направлена за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 24.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.04.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2014 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2014 року розгляд справи було відкладено на 22.05.2014 року.

Згідно з приписами ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2014 року здійснено заміну відповідача - Представництво «БАН 2000 ГмбХ», належним відповідачем - Компанію «Бан 2000 ГмбХ» в особі його відокремленого підрозділу - представництва «БАН 2000 ГмбХ» та відкладено розгляд справи на 05.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 19.06.2014 року.

19.06.2014 року через канцелярію суду відповідач подав заяву про передачу справи на розгляд господарського суду міста Києва, посилаючись на приписи ст. ст. 17, 104, 123,124 ГПК України, ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» розгляд якої судом відкладено.

Відповідно до ч. 1 п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, згідно чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до ч. 2 п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: «Стягнути з підприємства «А» в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації «Б» в особі її Н-ської філії таку-то суму»

Положенням про постійне представництво «БАН 2000 ГмбХ» в Україні, зареєстрованим Міністерством економіки України № ПІ-4524 від 03.12.2010 року встановлено, що представництво діє в тому числі, але не виключно, шляхом захисту та представництва інтересів Головного підприємства в органах державної влади та управління місцевого самоврядування відповідно до законодавства в судах, господарських, адміністративних судах, третейських, міжнародних судових установах та органах тощо, в якості позивача, відповідача, третьої особи, за спорами в яких стороною є Головне підприємство в межах повноважень, наданих представництву чинним в Україні законодавством, цим Положенням та довіреністю, що видається Главі Представництва.

Відповідно до ч. 4 п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Доказів про надання Головним підприємством довіреності Главі Представництва на представництво інтересів Головного підприємства в судах, суду не надано.

Відповідно до п. 8.2. договір підряду № 21/03 від 20.03.2012 року, № 2/05 від 10.05.2012 року, № 3/05 від 14.05.202 року, № 4/05 від 25.05.2012 року, № 17/12 від 17.12.2012 року укладених між Представництвом «БАН 2000 ГмбХ» та Приватним підприємством «Антеко» всі спори, що виникають між сторонами цього договору, розглядаються шляхом переговорів уповноваженими представниками сторін. У випадку відсутності досягнення згоди між сторонами, спір передається до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 п. 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Відповідно до п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року, у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до частини першої статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене клопотання відповідача судом задоволено, справа № 910/4461/14 підлягає передачі до господарського суду міста Києва за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/4461/14 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Т.Д. Лилак