Ухвала
від 16.07.2014 по справі 918/1058/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА   про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду  "16" липня 2014 р.                                                                                     Справа № 918/1058/14 Суддя  Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Силумін" до приватного підприємства "Феролюкс" про стягнення заборгованості в сумі 266 153  грн. 46 коп., визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до слухання в засіданні на "29" липня 2014 р. о 10:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).                      3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали: а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; - письмові пояснення, в яких вказати дату виникнення обов'язку відповідача по оплаті поставленого йому товару по кожній спірній видатковій накладній; - уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням початкових та кінцевих дат періодів, за які нараховуються дані суми, по кожній спірній видатковій накладній окремо; - довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії позивача; б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; - відзив на позовну заяву; - докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати). 4. Питання про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянуто у судовому засіданні. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                                                            Є.В. Павленко

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення16.07.2014
Оприлюднено18.07.2014
Номер документу39771601
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1058/14

Судовий наказ від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Рішення від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

Ухвала від 16.07.2014

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павленко Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні