Ухвала
від 11.07.2014 по справі 808/4456/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 11 липня 2014 року     Справа №  808/4456/14 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Лєта» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, ВСТАНОВИВ: 10.07.2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Лєта»  до  Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати Постанову №000004 від 16.06.2014 про накладення стягнення у розмірі 5000грн. Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) , суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Зазначена позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011. Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України  «Про судовий збір». Відповідно до приписів підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України  «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду  адміністративного  позову майнового  характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно частини третьої статті 4 Закону України  «Про судовий збір» під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Відповідно до положень статті 7 Закону України  «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено з 1 січня мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1218,00 грн. З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати Постанову №000004 від 16.06.2014 про накладення на Приватне  підприємство «Лєта» штрафу у розмірі 5000грн. Тобто, у адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру. Проте, відповідно до квитанції №1 від 09.07.52014 позивачем сплачений судовий збір за подання до адміністративного суду  адміністративного  позову немайнового  - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08грн). Оскільки сума позовних вимог становить 5000грн., то позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 182грн.70 коп. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати). Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом фактичного надання суду доказів сплати суми судового збору у розмірі, що не вистачає для судового збору за позов майнового характеру (109,62грн), оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку на наступний розрахунковий рахунок: отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області, р/р 31215206784006, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом


 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35450335. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2,6, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Приватного підприємства «Лєта» – залишити без руху до 04.08.2014. 2. Приватному підприємству «Лєта» до 04 серпня 2014 року надати суду докази сплати суми судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру. 3. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.           4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                 Ю.В.Калашник  04 серпня 2014 року

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.07.2014
Оприлюднено18.07.2014
Номер документу39774101
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/4456/14

Постанова від 29.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 22.01.2015

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Поплавський В.Ю.

Ухвала від 30.10.2014

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Поплавський В.Ю.

Постанова від 29.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 22.09.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 19.08.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 29.07.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

Ухвала від 11.07.2014

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Калашник Юлія Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні