Ухвала

від 29.10.2007 по справі 2-190/07

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-190/07

 УХВ АЛА

29 жовтня 2007р.                                                                                                 м.  Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області

Мислива Л.М. ,  розглянувши заяву

представника позивача - адвоката ОСОБА_4. про забезпечення позову по цивільній

справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 

третя особа - ОСОБА_3,  про

розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до

ОСОБА_2,  в якому просить визначити

частки в рівних долях трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2,  визнати за ним право власності на 1/3

частки,  яка належить відповідачці

двокімнатної квартири АДРЕСА_1  та

стягнути з неї на його користь 66667 грн. грошової компенсації вартості між

його часткою в трьохкімнатній квартирі та його часткою в двокімнатній квартирі.

Вказаний позов мотивує тим,  що шлюб з

ОСОБА_2. у нього розірваний,  в даний час

вона перешкоджає йому в розпорядженні та користуванні спільним майном,  придбаним за час шлюбу.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4.,  яка діє згідно довіреності (серія НОМЕР_1) від 14.09.2007р. в інтересах ОСОБА_1.,  у поданій до суду належним чином оформленій

заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1

Одеської області,  вказуючи,  що у її довірителя є підстави

стверджувати,  що відповідачка буде ухилятись

від виконання рішення суду.

Заява адвоката ОСОБА_4.

підлягає задоволенню частково.

Відповідно до 

ст.  151 ЦПК України забезпечення

позову за заявою осіб,  які беруть участь

у справі,  допускається на будь-якій

стадії розгляду справи,  якщо невжиття

заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання

рішення суду.

Позивач у своїй заяві про забезпечення доказів,  поданій разом з вказаною позовною заявою

вказав,  що правовстановлюючі документи

на квартиру АДРЕСА_1,  знаходяться у

відповідачки.

Все зазначене дає підстави припускати,  що невжиття заходів забезпечення позову може

утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на Уг частину

квартири АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт.

Керуючись  ст. 

ст.  151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4.

задовольнити частково.

Накласти арешт на 1А частину квартири АДРЕСА_1 Одеської

області.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної

виконавчої служби Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали суду після її

виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до

апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в

5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.