Ухвала

від 11.07.2014 по справі 2а/0470/6793/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 11 липня 2014 року                    м. Київ                              К/800/36487/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.  Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі № 2а/0470/6793/12 за позовом Приватного підприємства Агентства «Малбі» до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.  Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -                                                             ВСТАНОВИВ: Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.  Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано 02.07.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.  Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в обґрунтування причин пропуску строку касаційного оскарження посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано нею лише 30.04.2014 (згідно із відтиском поштового штампу на копії конверту). Наведені Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.  Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави не можуть бути визнані поважними. Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013, оскаржуване судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні. Відповідач не наводить доводів та доказів тому, що йому не було відомо про дату, час та місце апеляційного розгляду справи і що він вживав заходів для отримання копії оскаржуваного судового рішення в суді у випадку, якщо така копія не була надіслана на його адресу у строк, передбачений ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Не надано також доказів тому, що відповідач був позбавлений об'єктивної можливості отримати копію оскаржуваної ухвали в суді апеляційної інстанції раніше, ніж її було надіслано судом. Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України  касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право вказати інші підстави для поновлення строку та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України відповідну заяву. Керуючись ст. ст. 108, 213, 214  Кодексу адміністративного судочинства України, -   УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.  Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху. Встановити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.  Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Г. Пилипчук