Ухвала
від 15.07.2014 по справі 826/1416/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 15 липня 2014 року                               м. Київ                                        К/800/37417/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 у справі № 826/1416/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об'єднання «Будпластик» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,  -     УХВАЛИВ: 1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014. 2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів. 3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України. 4. Витребувати зазначену справу з Київського окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                         О.А. Моторний

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення15.07.2014
Оприлюднено18.07.2014
Номер документу39795339
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/1416/14

Ухвала від 07.09.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Панталієнко П.В.

Ухвала від 28.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 02.06.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 15.07.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Постанова від 19.06.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

Постанова від 06.05.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 14.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

Ухвала від 07.02.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Дегтярьова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні