Ухвала

від 16.07.2014 по справі 28/214-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ К/800/38505/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі №28/214-А

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Іл-Торг

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Інтехсервіс ЛТД

про визнання угоди недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не дотримано зазначених вимог, копії рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.

Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві без руху.

Встановити строк до 18.08.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко