Ухвала

від 18.07.2014 по справі 815/3896/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/3896/14

УХВАЛА

18 липня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Філіппова Ю.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Гриневич Т.В. (по довіреності),

представника відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Монолітбуд" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Монолітбуд", в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Монолітбуд" (код ЄДРПОУ 26247672) заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845, р/р 256013013705) в сумі 2902,35 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом для надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Монолітбуд" про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження до терміну встановленого судом по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Монолітбуд" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/3896/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Монолітбуд" про стягнення заборгованості на термін до 30.07.2014 року

Судове засідання по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління Монолітбуд" про стягнення заборгованості призначити на 14:10 годину 30.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 18.07.2014 року.

Суддя С.М. Корой

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою