Ухвала

від 18.07.2014 по справі 902/158/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А 18 липня 2014 р.                                                                                        Справа № 902/158/13-г   Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Грабика В.В., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю представників сторін: від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України": не з'явився; від ДП "Полукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш": не з'явився; розглянувши заяву ДК «Газ України» НАК "Нафтогаз України" про виправлення  помилки в наказі господарського суду  у справі за позовом:дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"    (в подальшому - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України")                                                       до:дочірнього підприємства "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" (в подальшому - ДП "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш") про стягнення 5907,63 грн., -                    В С Т А Н О В И В : 07.07.2014 р. до суду від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява № 31/10-4431 від 03.07.2014 р. про виправлення  описки в наказі  господарського суду від 26.03.2013р., яка за своєю суттю та з урахуванням змісту ст.117 ГПК України   є заявою про виправлення помилки. Ухвалою суду від 08.07.2014 р. розгляд вказаної заяви призначено на 18.07.2014р.. На визначену дату представники боржника та стягувача не з'явилися,  про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення  вх.№4997 від 16.07.2014р. та  вх.№4967 від 15.07.2014р. (а.с. 52,53). Неявка представників боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що вказана заява підлягає  задоволенню з наступних підстав. Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.08.2013р. позов задоволено, стягнуто з ДП "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" борг в сумі 5907,63 грн. та витрати по сплаті  судового збору в сумі 1720 грн., а в доход Державного бюджету - 0,50 грн.  недоплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору. Після набрання  рішенням законної сили, судом 26.03.2013р. видано відповідні накази. Разом з тим, в наказі про стягнення судового збору в доход Державного бюджету  допущено помилку, а саме  зазначено  "Стягнути з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" замість " Стягнути з ДП "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш". В силу ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. У п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ. При цьому, слід зауважити, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. З врахуванням наведеного вище, суд приходить до переконання в наявності передбачених ГПК України підстав для виправлення помилки, в судовому наказі від 26.03.2013р., оскільки  виправлення цієї помилки не зачіпає суті рішення. Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89, 115, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, - У Х В А Л И В : 1. Виправити помилку в наказі господарського суду Вінницької області від 26.03.2013 року у справі № 902/158/13-г та зазначити в першому реченні резолютивної частини після слів : "Стягнути з" слова: " дочірнього підприємства «Поллукс» відкритого акціонерного товариства «Жмеринське районне підприємство «Агромаш» (код ЄДРЮОФОП 30802923, вул. Кірова, 169, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в доход Державного бюджету  - 0,50 грн. недоплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору". 2. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», а копію ухвали - ДП "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.                                          Суддя                                           Грабик В.В.                         віддрук. прим.: 1 - до справи: 2 - ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1); 3 - ДП "Поллукс" ВАТ "Жмеринське районне підприємство "Агромаш" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Кірова, 169).