Ухвала

від 11.07.2014 по справі 908/627/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2014 Справа № 908/627/14

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

До відповідача: Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 72/1)

про стягнення 136 000,00 грн.

За участю: відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99)

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Чечель К.І., довіреність №62 від 09.07.2014 р.

Від відповідача: Плехун І.М., довіреність б/н від 09.07.2014 р.

Від ВДВС: не з'явився

Розглядається заява Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01.07.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду від 28.04.2014 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.07.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01.07.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду від 28.04.2014 р. у справі №908/627/14.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. зазначену заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 11.07.2014 р.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 11.07.2014 р. представник відповідача підтримав вимоги викладені у заяві про розстрочку виконання рішення суду пояснивши, що 16.05.2014 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 28.04.2014 р. по справі №908/627/14 видано наказ щодо стягнення з відповідача на користь позивача штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2013 р. №22-рш у розмірі 68 000,00 грн. та 68 000,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу. Відповідач має ще заборгованість за рішеннями господарського суду Запорізької області від 12.05.2014 р. у справі №908/626/14 на загальну суму 139 938,00 грн., від 13.05.2014 р. у справі №908/981/14 на загальну суму 5 827,00 грн., від 27.05.2014 р. у справі №908/1592/14 на загальну суму 9 827,00 грн. З огляду на викладене, стягнення суми боргу за рішеннями без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погасити заборгованість за іншими платежами, податками та зборами, спричинить звільнення працівників. Протягом 2014 р. комунальне підприємство розраховує на надходження від ведення господарської діяльності. У випадку арешту рахунків підприємства та майна господарська діяльність підприємства заблокується та унеможливить повне виконання ним боргових зобов'язань перед кредиторами і в майбутньому призведе до його банкрутства. На підставі викладеного, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. у справі №908/627/14 відповідно до наданого відповідачем графіку строком до червня 2018 р.

Представник позивача надав суду письмові пояснення від 07.07.2014 р. за вих. №01-17/04-1744, у яких зазначено, що ст. 121 ГПК України має чітку вказівку на те, що обставини, які повинні враховуватись судом при вирішенні питання щодо відстрочення виконання рішення повинні ускладнити або унеможливити виконання судового рішення. Однак, наявність виняткових обставин, які б ускладнювали виконання судового рішення чи робили його неможливим, відповідачем не наведено і відповідних доказів суду не подано, а недостатність грошових коштів та очікування можливості реалізації власної продукції і отримання коштів для погашення боргу не впливають на виконання рішення суду та не є винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні заяви КП «Ритуальна служба «Ритуал» про розстрочення виконання рішення суду у справі №908/627/14 відмовити.

Представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився. 11.07.2014 р. до канцелярії суду від ВДВС надійшла заява про розгляд справи без уповноваженого представника у зв'язку з терміновим виконанням. Про розстрочку виконання судового рішення від 28.04.2014 р. у справі №908/627/14 не заперечує.

Однак, ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області документи витребувані ухвалою суду від 01.07.2014 р. не надіслав.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01.07.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду від 28.04.2014 р. та додані до неї документи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. у справі №908/627/13 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладений рішенням адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2013 р. №22-рш у розмірі 68 000,00 грн. та 68 000,00 грн. пені за прострочення терміну сплати штрафу.

На виконання рішення суду видано наказ від 16.05.2014 р. №908/627/14.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2014 р. у справі №908/627/14 апеляційну скаргу КП «Ритуальна служба «Ритуал» Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 28.04.2014 р. у справі №908/627/14 повернуто заявникові.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєї ініціативи господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника та у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Посилання відповідача на те, що у підприємства вже існує заборгованість за іншими рішеннями господарського суду Запорізької області, а тому стягнення заборгованості за рішенням суду від 28.04.2014 р. у справі №908/627/14 без розстрочки зумовить неможливість погашення вказаної заборгованості, судом до уваги не приймається, оскільки зазначені обставини не є належними та допустимими доказами наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім цього, суд зазначає, що інформація про виконання п.17 розпорядження міського голови від 31.03.2014 р. №208-р по комунальним підприємствам станом на 01.07.2014 р., надана відповідачем не є офіційною звітністю комунального підприємства, а тому не приймається судом до уваги.

Також, відповідачем не надано суду доказів часткового виконання рішення суду від 28.04.2014 р. у справі №908/627/14 у добровільному порядку.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для надання розстрочки на виконання рішення від 28.04.2014 р. у справі № 908/627/14 щодо стягнення 68 000,00 грн. штрафу, 68 000,00 грн. пені та 2 720,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Ритуальна служба "Ритуал" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 01.07.2014 р. про розстрочку виконання рішення суду від 28.04.2014 р. залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков