Ухвала

від 11.07.2006 по справі 7/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"11" липня 2006 р.                                                                                  Справа № 7/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Балика В.М. розглянув заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області № 3488 від 22.05.2006 року про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовною заявою: приватного підприємства "Нереїда", м. Запоріжжя

до відповідача 1: Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції м. Гайворон Кіровоградської області  

до відповідача 2: ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена Української універсальної товарної біржі Брокерська контора № 53, м. Кіровоград

до відповідача 3: Відділення Державного казначейства у Голованівському районі, смт. Голованівськ Кіровоградської області

про визнання недійсним договору та публічних торгів (аукціону)  

За участю представників сторін:

від позивача: директор Власов О.М.;

від відповідача 1: начальник юридичного управління Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області Могила В.Г., довіреність б/н від 25.10.05;

від Державної податкової інспекції у Голованівському районі: начальник юридичного управління Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області Могила В.Г., довіреність № 1 від 11.04.06;

від відповідача 2: участі не брав;

від відповідача 3: участі не брав;

                                                   ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2005 року позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними публічні торги (аукціон), які відбулись 09.08.04 року, з продажу лота № 1- шлаку електропічного у кількості 119178,88 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 81 від 09.08.2004 року; лота № 2 - відходів із вмістом різних матеріалів у кількості 39113 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 82 від 09.08.2004 року; лота № 3 - з продажу содових (конвекторних) шлаків у кількості 155459 тонн, результати яких оформлені протоколом про хід торгів на аукціоні з продажу № 83 від 09.08.2004 року; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна № 81 від 09.08.2004 року, укладений між ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційований член Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора № 53, Голованівським відділенням Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції та приватним підприємством "Нереїда"; зобов'язано Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію в строк до 01.07.2005 року повернути приватному підприємству "Нереїда" кошти в розмірі 423424,83 грн.; вирішено стягнути з Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції на користь приватного підприємства "Нереїда" збитки в розмірі 99321,87 грн., витрати на державне мито в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Провадження у справі відносно другого відповідача - ПМВТБП "Агросервіс-Інтекс" асоційованого члена Української універсальної товарної біржі, Брокерська контора № 53 припинено.

Згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.05 року апеляційну скаргу Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.05.06 р. змінено, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Зобов'язати Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію (м. Гайворон, Кіровоградська область) в строк до 01.07.2005 року повернути з рахунку державного бюджету № 31116129500111 в УДК Кіровоградської області, МФО 823016, за кодом бюджетної класифікації 31010000 "Надходження коштів від реалізації безхазяйного майна, майна, що за правом спадкоємства надійшло у власність держави..." приватному підприємству "Нереїда" (м. Запоріжжя, вул. Стартова, 3А, к. 7, р/р № 26005997801 в АБ "Металург" місто Запоріжжя, МФО 313582, код 32407994) грошову суму у розмірі 423 424,83 грн.". В решті частини рішення залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарського суду від 25.05.2005 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.07.2005 року у даній справі 27.07.2005 року видано накази.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.06 р. прийнято відмову Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції від касаційної скарги і справу № 7/4 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

На адресу господарського суду Кіровоградської області 24.05.2006 року надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області № 3488 від 22.05.06 р. про заміну Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником за результатами реорганізації - Державною податковою інспекцію у Голованівському районі.

Справа № 7/4 повернулась до господарського суду Кіровоградської області 06.07.2006 року, вх. № 01-13/20275.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 07.07.2006 року вказану заяву призначено до розгляду в судове засідання на 11.07.2006 року о 10:00 год., зобов'язано на підставі вимог статті 38 Господарського процесуального кодексу України Державну податкову адміністрацію у Кіровоградській області надати господарському суду до засідання копію наказу про реорганізацію Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції шляхом виділення з її складу Голованівського відділення.  

Господарським судом встановлено, що згідно наказу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області № 3 від 16.01.06 року "Про реорганізацію податкових органів області" реорганізовано Гайворонську міжрайонну державну податкову інспекцію, ліквідувавши її Голованівське відділення і створено до 20 березня 2006 року Державну податкову інспекцію у Голованівському районі з територією обслуговування смт. Голованівськ та Голованівський район, яка є правонаступником ліквідованого Голованівського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області про заміну Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд

                                                    УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області № 3844 від 22.05.2006 року про заміну Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником задовольнити.

Здійснити у справі № 7/4 заміну боржника - Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником - Державною податковою інспекцію у Голованівському районі.

Примірники ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Кіровоградської області, за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Суддя                                                                                                          В.М.Балик