Ухвала
від 09.07.2014 по справі 820/4256/14
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2014 р.Справа № 820/4256/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 820/4256/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держземагенства в Харківській області , Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садове товариство інвалідів "Райдуга"

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Харківській області , Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садове товариство інвалідів "Райдуга" про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Відділом Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вищезазначеної норми, заявником надано платіжне доручення № N16W853566 від 03.07.2014 року, з якого вбачається призначення платежу: комісія за переказ гот рахунку на користь отримувача згідно тариф.

Між тим зазначена квитанція не може бути доказом сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 19.09.2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" було встановлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувану постанову адміністративного суду першої інстанції становить 36 грн. 54 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в повному розмірі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" .

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 820/4256/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Харківській області , Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області , Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садове товариство інвалідів "Райдуга" про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху .

Надати Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Відділу Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.07.2014
Оприлюднено23.07.2014
Номер документу39816134
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4256/14

Ухвала від 26.05.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 26.05.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 29.04.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 29.04.2014

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Мельников Р.В.

Ухвала від 23.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Калашнікова О.В.

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 21.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Конюшко К.В.

Ухвала від 16.09.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 18.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

Ухвала від 09.07.2014

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Катунов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні