Ухвала

від 16.07.2014 по справі 2а-5162/09/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ В/800/2946/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В. Суддів: Блажівської Н.Є. Бухтіярової І.О. Моторного О.А. Приходько І.В.

перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 у справі № 2а-5162/09/1370 (К/800/22861/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент», Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Укрзахідюрсервіс», третя особа - Державна податкова інспекція в Залізничному районі м. Львова про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миколаївцемент» звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 скаржник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Проте, як вбачається зі змісту заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївцемент» та приєднаних до неї додатків, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи, а відтак вона не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Миколаївцемент» в допуску справи № 2а-5162/09/1370 (К/800/22861/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В. Судді Блажівська Н.Є. Бухтіярова І.О. Моторний О.А. Приходько І.В.