Ухвала

від 25.06.2014 по справі 752/18960/13-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18960/13-ц

Провадження №: 2/752/1096/14

У Х В А Л А

25.06.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого-судді Пасинок В.С.,

при секретарі Тасенко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю «С - Меблі» про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ «С-Меблі».

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» оригінал Протоколу №02 Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» від 27 вересня 2012року (щодо затвердження відчуження ОСОБА_3 частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» в розмірі 1 443 540,00 грн.) для огляду в судовому засіданні. Крім того, просив витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» належним чином завірену заяву ОСОБА_3 про передачу частини частки у статутному капіталі ТОВ "С-Меблі" іншому учаснику Товариства - ОСОБА_4 та надати можливість дослідити в судовому засіданні оригінал вищезазначеної заяви.

При вирішенні клопотання про витребування доказів представники відповідачів покладалися на розсуду суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» оригінал Протоколу №02 Загальних зборів Учасників товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» від 27 вересня 2012року (щодо затвердження відчуження ОСОБА_3 частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» в розмірі 1 443 540,00 грн.) для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «С-Меблі» належним чином завірену заяву ОСОБА_3 про передачу частини частки у статутному капіталі ТОВ "С-Меблі" іншому учаснику Товариства - ОСОБА_4 та надати можливість дослідити в судовому засіданні оригінал вищезазначеної заяви.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок