Ухвала
від 20.11.2014 по справі 752/18960/13-ц
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/18960/13-ц

Провадження №: 2/752/1096/14

У Х В А Л А

20.11.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

20.11.2014 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "С - Меблі" про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "С-Меблі".

У судовому засіданні 20.11.2014року представник відповідача підтримав подану позивачем заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Однак, при виготовленні тексту ухвали, у останньому помилково зазначено думку представника позивача замість представника відповідача.

Додатково дослідивши зміст ухвали, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "С - Меблі" про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "С-Меблі".

20.11.2014 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва провадження у вказаній вище справі закрито.

У тексті ухвали від 20.11.2014року помилково зазначено думку представника позивача, заімсть думки представника відповідача.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку, зазначивши в тексті ухвали про закриття провадження у справі фразу «представник позивача» на «представник відповідача».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду м.Києва від 20.11.2014року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у місті Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "С - Меблі" про визнання правочину недійсним та визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "С-Меблі", а саме: замінити фразу «представник позивача» на «представник відповідача».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.С.Пасинок

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.11.2014
Оприлюднено02.12.2014
Номер документу41594696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/18960/13-ц

Ухвала від 20.11.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

Ухвала від 20.11.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

Ухвала від 25.06.2014

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

Ухвала від 27.11.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

Ухвала від 27.11.2013

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Пасинок В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні