Ухвала
від 21.07.2014 по справі 904/567/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 904/567/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. Круглікової К.С. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі№ 904/567/14 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вівастрол" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" 2.Приватного підприємства "Нормер" простягнення 90 894,49 грн.. В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Пунктами 2.20, 2.21., 2.22. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено про те, що чинним законодавством не встановлено спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до скарги і мають містити відомості про те, яка саме скарга оплачується судовим збором. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, скарга повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, зокрема, на підставі п. 4 ч. 1 статті 111 3 ГПК України. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення скарга так само повертається господарським судом без розгляду.

Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 12106.687.2 від 20.06.2014, яка не містить відомості про те, яка саме скарга та по якій справі оплачується судовим збором.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південспецбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2014 у справі № 904/567/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

К.С. Круглікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.07.2014
Оприлюднено22.07.2014
Номер документу39833588
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/567/14

Ухвала від 21.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Нєсвєтова H.M.

Постанова від 02.06.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Ухвала від 12.05.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чоха Любов Василівна

Рішення від 15.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 11.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 18.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Назаренко Наталія Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні