Ухвала

від 11.07.2014 по справі п/811/539/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ К/800/36952/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № П/811/539/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації, а також зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі № П/811/539/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправною відмову у наданні публічної інформації, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко