Ухвала

від 18.07.2014 по справі 48/428

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2014 р. Справа №48/428

Суддя Київського апеляційного господарського суду Авдеєв П.В.

Розглянувши клопотання Заступника прокурора міста Києва про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 р.

у справі №48/428 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства інфраструктури України

2. Відкритого акціонерного товариства «Київський електротехнічний завод «Транссигнал»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Перехрестя»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

3. Компанії «Рексал Інтеллектуал Файнесис Лімітед» (Reksal Intellectual Finances Limited)

4. Компанії «Європа Есстес енд Інвестментс Лімітед» (Europa Assets&Investments Limited)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея парк»

6. Компанії «Норвік Пропертіз Лімітед» (Norwick Properties Limited)

7. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Дейнфорд Інвестмент Лімітед» (Deneford Investment Limited)

8. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дредноут»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачів: 1. Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» 2. Кабінету Міністрів України 3. Фонду державного майна України

відповідачів: 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрімСістем»

5. ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 року (повний текст складено 10.06.2014 р) у справі №48/428 прокуратурою міста Києва отримано 16.06.2014 року, про що свідчить відмітка прокурора відділу прокуратури міста Києва Янківського С.В. в матеріалах справи.

Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Заступника прокурора міста Києва про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі № 48/428.

Суддя П.В. Авдеєв