Ухвала

від 08.07.2014 по справі 820/1040/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 08 липня 2014 р. Справа № 820/1040/14 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду  від    20.03.2014р. по справі   №   820/1040/14           за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ"           до    Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області                    про скасування наказу та акта про результати перевірки, визнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ: Постановою  Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. відмовлено в задоволенні позову    Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ"        до    Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області                     про скасування наказу та акта про результати перевірки, визнання дій протиправними. На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" 18.05.2014 року подано апеляційну скаргу, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року    апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" залишено без руху на підставі ч. 4  ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України  та наданий для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання  ухвали для надання заяви про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно поштового повідомлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ"   04.06.2014 року. Відповідно до абз. 2 ч. 4  ст. 189 КАС України    якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити. На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ" на   постанову Харківського окружного адміністративного суду  від    20.03.2014р. по справі   №   820/1040/14 за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЄУ"        до    Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів в Харківській області              про скасування наказу та акта про результати перевірки, визнання дій протиправними.    Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                   Бегунц А.О.