Ухвала

від 26.05.2014 по справі 95/11б-03/2/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" травня 2014 р. Справа № 95/11б-03/2/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , судді Горбасенка П.В. , судді Саванчук С.О. , при секретарі Жилі Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 95/11б-03/2/8

за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34,

до боржника, - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор: Українська аграрна біржа , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, к. 222; адреса для листування: 01601, м. Київ-30, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22, кім. 330 (одержувач Українська аграрна біржа), МПС 01601;

кредитор: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1;

Прокуратура Київської області , місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_2., що діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі;

арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 02.04.2013 року; адреса для листування: АДРЕСА_2;

за участю представників учасників провадження:

від Ініціюючого кредитора: не з'явився;

від Української аграрної біржі: не з'явився;

від ОСОБА_1: ОСОБА_1 особисто;

від Прокуратури Київської області: Подоляка С.А., службове посвідчення №026323 від 19.05.2014 року;

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута: не з'явився;

арбітражний керуючий Патерилов В.В.: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 95/11б-03/2/8 за заявою державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201041, місцезнаходження: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34) про банкрутство боржника - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1) (Банкрут ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 22 січня 2003 року (суддя Мальована Л.Я.).

Постановою господарського суду Київської області від 15 лютого 2007 року визнано Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 95/11б-03; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дранченко В.М.; зобов'язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-Банкрута подати господарському суду Київської області звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього, відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 вересня 2008 року провадження у справі № 95/11б-03/2 в частині кредиторських вимог Державної податкової інспекції в Києво-Святошинському районі до Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" припинено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по ліквідації Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком"; ліквідовано юридичну особу - Науково-виробниче акціонерне товариство "Агроінком"; провадження у справі № 95/11б-03 про банкрутство Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" припинено; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Дранченко В.М. повідомити державний орган з питань банкрутства про затвердження ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_1 - без задоволення; справу № 95/11б-03/2 повернуто до господарського суду Київської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04 квітня 2012 року касаційна скарга гр. ОСОБА_1 задоволена частково; ухвала господарського суду Київської області від 02 червня 2011 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2011 року у справі № 95/11б-03/2 скасовані; справа № 95/11б-03/2 передана на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію ліквідації. Вищий господарський суд України в постанові від 04 квітня 2012 року дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків. Вищим господарським судом України в постанові від 04 квітня 2012 року зазначено, що при новому розгляді суду необхідно вирішити питання про заміну ліквідатора та, повно і всебічно дослідивши всі обставини справи, розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства; новому ліквідатору слід, зокрема, здійснити дії щодо відновлення первинної документації Боржника, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); вирішити питання щодо відновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису щодо юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 квітня 2012 року справу № 95/11б-03/2 прийнято до провадження у складі головуючого судді Скутельника П.Ф., суддів Горбасенка П.В., Зайця Д.Г. та присвоєно їй № 95/11б-03/2/8; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2012 року; зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком"; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" (ідентифікаційний код: 19015033).

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 червня 2012 року розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 13 серпня 2012 року; вдруге зобов'язано комітет кредиторів на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду; Кредитора ОСОБА_1 зобов'язано до 13 серпня 2012 року подати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 13 серпня 2012 року № 150-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, виключити зі складу колегії суддю Зайця Д.Г. та включити до складу колегії суддю Грабець С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року відкладено судове засідання у справі на 05 листопада 2012 року 2012 року, зобов'язано комітет кредиторів Банкрута на призначене судове засідання прийняти рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Банкрута у справі № 95/11б-03/2/8 та подати його суду. Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 05 листопада 2012 року № 233-АР зобов'язано здійснити заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 95/11б-03/2/8, замінивши суддю Грабець С.Ю. на суддю Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року усунуто арбітражного керуючого Дранченко В.М. від виконання нею обов'язків ліквідатора у цій справі про банкрутство та припинено її повноваження ліквідатора у справі № 95/11б-03/2/8; задоволено клопотання Української аграрної біржі про призначення судом арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора банкрута у даній справі; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано керівника, головного бухгалтера, власника (учасника), арбітражного керуючого Дранченко В.М. передати ліквідатору Банкрута - арбітражному керуючому ОСОБА_2 всю бухгалтерську та іншу документацію банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідацією Банкрута, в тому числі докази реалізації наявного майна Банкрута, докази його оцінки, печатки і штампи, всі матеріальні та інші цінності Банкрута, а ліквідатора - прийняти вказані документи від визначених осіб; зобов'язано ліквідатора до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийняти від органів Державної виконавчої служби виконавчі документи; врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі відносно ліквідатора та зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом, вжити вичерпних заходів стосовно пошуку майна Боржника (у т. ч. рухомого та дебіторської заборгованості); зобов'язано засновника Банкрута (учасника Банкрута) забезпечити виконання ліквідатором вимог законодавства, передати ліквідаторові бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 березня 2013 року та зобов'язано ліквідатора надати суду до 01 березня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство") на шість місяців; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 12 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду до 12 серпня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12 серпня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі № 95/11б-03/2/8 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 13 січня 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 року продовжено строк, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № 95/11б-03/2/8 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 26 травня 2014 року; повторно зобов'язано ліквідатора Банкрута виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05 листопада 2012 року у даній справі; втретє зобов'язано ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського суду України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 26 травня 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Банкрута; вирішено інші процедурні питання по справі.

26.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 26.05.2014 року б/№ (вх. № 9808/14 від 26.05.2014 року) з доданими документами.

26.05.2014 року в судове засідання з'явились ОСОБА_1 та представник прокуратури Київської області, які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі про банкрутство, в тому числі ліквідатор Банкрута, в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. Ліквідатор Банкрута вимоги ухвал суду від 05.11.2012 року, 04.03.2013 року, 12.08.2013 року та від 13.01.2014 року не виконав.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та представника прокуратури Київської області, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №95/11б-03/2/8 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 26.05.2014 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом: ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 22 січня 2003 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв до набрання чинності редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (в ред., що набрала чинності 04 листопада 2012 року).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, ухвалами господарського суду Київської області від 05.11.2012 року, 04.03.2013 року, 12.08.2013 року та від 13.01.2014 року суд зобов'язував ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду, зокрема, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. Проте, ліквідатором Банкрута вимоги суду не виконано, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з долученими доказами вжитих ним заходів, в тому числі оформлених у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України до суду не подано. Жодних пояснень щодо невиконання вимог суду ліквідатором Банкрута - арбітражним керуючим ОСОБА_2 суду не надано.

Поряд з цим, судом встановлено обставину, що має істотне значення для подальшого провадження у справі, - відповідно до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом (19.01.13 року) державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Встановлений шестимісячний термін дії ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 сплив 19.07.2013 року .

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_2. діяв на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_3, виданої 07 вересня 2012 року, яка у відповідності до п. 6 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, втратила чинність в зв'язку з закінченням зазначеного строку 19.07.2013 року . Встановлено, що від ОСОБА_2 до суду не надходило доказів отримання ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, що посвідчує його право на здійснення даного виду діяльності, жодних пояснень з цього приводу він не надав та наявність у нього вказаного права не доведено суду жодними доказами .

В свою чергу, остання встановлена судом обставина зумовлює необхідність розгляду питання щодо подальшої участі ОСОБА_2 у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 вказаної норми, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

Зважаючи на те, що станом на поточну дату жодних доказів наявності у ОСОБА_2 свідоцтва на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого суду не надано, тобто суду не надано доказів відповідності ОСОБА_2 вище вказаній нормі, протягом тривалого часу в судові засідання останній не з'являється, жодних пояснень щодо поважності причини неявки в судові засідання ОСОБА_2 не надано, як і доказів отримання ним свідоцтва на право провадження діяльності арбітражного керуючого, а також враховуючи те, що вимоги ухвал, постанови суду ОСОБА_2. не виконує, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. підлягає усуненню від виконання обов'язків ліквідатора у справі в зв'язку з недоведеністю останнім його відповідності вимогам ст. 3-1 Закону про банкрутство. Невідкладним є вирішення питання щодо призначення ліквідатора у справі .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 26.05.2014 року б/н, яка 26.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла до суду, та в якій останній надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута. Жодних інших заяв від інших арбітражних керуючих у справі, що не були розглянуті судом, до суду не надходило. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що жодних заяв або клопотань від жодного з кредиторів Банкрута про призначення ліквідатором Банкрута кандидатур арбітражних керуючих до суду не надходило, а також істотне значення має те, що присутні у судовому засіданні 26.05.2014 року ОСОБА_1 та представник прокуратури Київської області не заперечували проти призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до ст. 4-2, ч. 1 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п. п. 1 - 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів; арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які мають конфлікт інтересів, - особи, в яких виникає суперечність між особистими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого, що може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи невчинення дій під час виконання повноважень арбітражного керуючого; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів; до призначення арбітражним керуючим особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб. Якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Частиною 2 п. п. 11.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" роз'яснено, що згідно з частиною 1 статті 24 Закону у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури, призначає ліквідатора. При призначенні ліквідатора суду слід враховувати ті ж обставини, що й при призначенні розпорядника майна.

На підставі викладеного, виходячи з того, що у справі жодних заяв від кредиторів Банкрута про призначення ліквідатора Банкрута не надходило, жодних заяв від інших арбітражних керуючих крім заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. у справі не надходило, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Патерилова В.В. підлягає розгляду судом.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 26.05.2014 року б/№, судом встановлено наступне. У вказаній заяві арбітражний керуючий Патерилов В.В. надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута, та зазначає, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; управління боржником раніше не здійснював. Поряд з цим, арбітражний керуючий Патерилов В.В. вказує, що має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок; діяльність арбітражного керуючого Патерилова В.В. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам застрахована за договором страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 25.09.2013 року №15-001666-49. До заяви про участь у справі про банкрутство від 24.02.2014 року б/№ арбітражним керуючим Патериловим В.В. долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року та договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 25 вересня 2013 року №15-001666-49.

Детально дослідивши подані заяву та долучені документи арбітражним керуючим Патериловим В.В., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Патерилова В.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; має значний досвід роботи арбітражним керуючим та належні технічні засоби для повноцінної реалізації обов'язків ліквідатора у справі. В зв'язку з усуненням попереднього ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відсутністю конкуренції кандидатур у справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Як встановлено судом, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 вимог суду, станом на поточну дату в матеріалах справи відсутній звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням ОСОБА_2 витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання ОСОБА_2, Ініціюючого кредитора, Української аграрної біржі та арбітражного керуючого Патерилова В.В., враховуючи усунення ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на іншу дату.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 26.05.2014 року ОСОБА_2, Ініціюючого кредитора, Української аграрної біржі та арбітражного керуючого Патерилова В.В., в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури та неподанням ОСОБА_2 звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, враховуючи усунення ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута та призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., що унеможливлює проведення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у призначену дату, суд за власною ініціативою продовжує строк ліквідаційної процедури у справі №95/11б-03/2/8 на шість місяців від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 4-2, 4-3, 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Усунути ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком", ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, та припинити його повноваження ліквідатора Банкрута у справі №95/11б-03/2/8.

2. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 26.05.2014 року б/№ (вх. № 9808/14 від 26.05.2014 року).

3. Призначити ліквідатором Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" (ідентифікаційний код: 19015033, місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року; адреса для листування: АДРЕСА_2).

4. Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали ОСОБА_2 передати ліквідатору Науково-виробничого акціонерного товариства "Агроінком" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

Ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від ОСОБА_2

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №95/11б-03/2/8, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на шість місяців від раніше продовженого.

6. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 24 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

7. Зобов'язати Ліквідатора Банкрута надати суду до 19 листопада 2014 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута врахувати у своїй діяльності та виконати вказівки Вищого господарського судому України, викладені в постанові від 04 квітня 2012 року в даній справі та здійснити дії по відновленню первинної документації Боржника, визнаного банкрутом.

Ліквідатору Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати : учасникам провадження у справі; Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; ОСОБА_2

Головуючий суддя П.Ф. Скутельник

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя С.О. Саванчук