Ухвала
від 17.07.2014 по справі 911/1788/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81   У Х В А Л А "17" липня 2014 р.                                                                     Справа № 911/1788/14 Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., с. Мархалівка2) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, Миколаївська обл., с. Олександрівка про стягнення 1  195,52 грн., за участю представників згідно протоколу судового засідання. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 19.06.2014 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. пені, 97 (дев'яносто сім) 58 коп., 1  827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.» На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано накази № 911/1788/14 від 04.07.2014 року. 09.07.2014 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі 911/1788/14. Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року зазначена заява була призначена до розгляду на 17.07.2014 року. Розглянувши подану заяву, суд відзначає, що вона є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно п. 6 ч. 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Зі змісту положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що судові рішення можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені наказів у справі № 911/1788/14 помилково вказав адресу позивача – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 13764494)» в той час, як необхідно «(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872)», а також невірно зазначено адресу відповідача-2 – «(32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолтнці, вул. Крупської, 2, код 14160492)» в той час, як необхідно «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494)». Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки в наказах господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі № 911/1788/14судом допущена описка, а саме, судом помилково зазначено адресу позивача – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район,  с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 13764494)» та адресу відповідача-2 – «(32100, Хмельницька обл., смт. Ярмолтнці, вул. Крупської, 2, код 14160492)», суд вважає за доцільне задовольнити заяву стягувача та вважати правильною адресу позивача – «(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872)» та адресу відповідача-2 – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494)». Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,  суд - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про виправлення описки допущеної при оформленні наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року у справі № 911/1788/14 задовольнити. 2. Резолютивну частину наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 викласти в наступній редакції: «Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» (08633, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, буд. 22, код 38267861) та Приватного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка (56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872) 684 (шістсот вісімдесят чотири) грн. 43 коп. пені, 97 (дев'яносто сім) 58 коп., 1  827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, 600 (шістсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.» 3. Адресу стягувача (позивача у справі) в наказах господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 вважати – «(03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код 38039872).» 4. Адресу боржника (відповідач-2 у справі) в наказах господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14 вважати – «(56455, Миколаївська обл., Доманівський район, с. Олександрівка, вул. Леніна, 21, код 03764494).» 5. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказів господарського суду Київської області від 04.07.2014 року № 911/1788/14. 6. Ухвалу про виправлення описки надіслати учасникам судового процесу. Суддя                                                                                                    Т.Д. Лилак          

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.07.2014
Оприлюднено24.07.2014
Номер документу39844365
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1788/14

Ухвала від 17.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Рішення від 19.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 05.06.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні