Ухвала

від 22.07.2014 по справі 817/2058/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А Справа № 817/2058/14             22 липня 2014 року                                                                                                       м. Рівне           Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Територіальне управління Держгірпромнагляду у Рівненській області        до Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства       про застосування заходів реагування В С Т А Н О В И В: Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Всупереч викладеному позивачем додано до адміністративного позову копію платіжного доручення без відповідних відміток банку. Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Так, частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. З позовної заяви встановлено, що 02.07.2014 Територіальним управлінням Держгірпромнагляду у Рівненській області виявлено порушення, які слугували підставою для звернення до суду. Адміністративний позов поданий до Рівненського окружного адміністративного суду 21.07.2014. За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору, з відповідними відмітками банку; у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, - докази на підтвердження поважності причин пропуску такого строку. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 06 серпня 2014 року. Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Територіального управління Держгірпромнагляду у Рівненській області       до  Хлібокомбінату Березнівського районного споживчого товариства             про застосування заходів реагування - залишити без руху. Встановити  Територіальному управління Держгірпромнагляду у Рівненській області       строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06 серпня 2014 року. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                 Дорошенко Н.О.