Ухвала

від 16.07.2014 по справі 922/2436/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"16" липня 2014 р.Справа № 922/2436/14

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ритм", Харківська область, смт. Сахновщина до 1. Сахновщинської селищної ради, Харківська область, смт. Сахновщина , 2. Сахновщинського КВКП, Харківська область, смт. Сахновщина про стягнення 29924,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ритм" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Сахновщинської селищної ради та 2. Сахновщинського комунального водоканалізаційного підприємства (відповідачі) про стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суми основного боргу у розмірі 27624,80 грн., 3% річних у розмірі 1410,10 грн., збитків по індексу інфляції в розмірі 889,60 грн., всього - 29924,50 грн., у зв'язку з не оплатою відповідачами у повному обсязі вартості робіт за договором підрядних робіт № 14 від 23.05.2012 р.

Ухвалою суду по справі від 19.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2014 р. о 11:40, зобов'язано Сахновщинську селищну раду надати до суду відзив на позовну заяву та інші документи.

У судовому засіданні призначеному на "16" липня 2014 р. о 11:40 було встановлено, що Сахновщинська селищна рада на виконання вимог суду відзив на позовну заяву до суду не надала. При цьому, суд зазначає, що Сахновщинська селищна рада про вимоги суду та призначене судове засідання було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі, яке надійшло до суду 01.07.2014 р.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така поведінка Сахновщинської селищної ради свідчить про недобросовісне користування нею своїми процесуальними правами та спрямована на зловживання своїми процесуальними правами. Також, така поведінка Сахновщинської селищної ради спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу Сахновщинської селищної ради та є підставою для винесення окремої ухвали, якою голову Сахновщинської селищної ради має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати голові Сахновщинської селищної ради.

Повідомити голову Сахновщинської селищної ради про вказані недоліки в роботі осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області протягом 15 днів з дня отримання окремої ухвали.

Суддя Доленчук Д.О.