Рішення
від 03.09.2007 по справі 2-5390/2007
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-5390/2007

Справа №2-5390/2007

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

 

3 вересня 2007

року

Краматорський

міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Ткачової СМ. , 

при секретарі Аксеніної В.М. ,

за участю

представника позивача Макарова О.М. , 

відповідачки ОСОБА_2,  розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального

підприємства «Крамремжитлосервіс» до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по

квартирній платі,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,  що ОСОБА_1 

є наймачем квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі також зареєстровані члени

сімї наймача ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату

за квартиру в строки,  встановлені чинним

законодавством.  Однак протягом тривалого

часу відповідачі оплату не здійснюють,  в

результаті чого,  за період з 01.04.2006

року по 01.07.2007 року утворилася заборгованість в сумі 1007, 85 грн. Просить

стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по

квартирній платі в розмірі 1007, 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., 

а також в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.

Відповідачка

ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та пояснила,  що заборгованість утворилася в зв'язку з

важким матеріальним становищем.

Відповідачі

ОСОБА_1 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове

засідання не з'явились з невідомих суду причин, 

хоча належним чином повідомлені про день слухання.

Суд,  вислухавши думку представника позивача,  відповідачки, 

всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази,  суд вважає, 

що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно  ст. 

ст.  67, 68 ЖК України і  ст.  17

Правил користування приміщеннями жилих домів та при домовими територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України від 08.10.1992 року за № 572, 

наймач державного приміщення зобов'язаний оплачувати квартирну плату.

Згідно

довідки КП «КРЖС» відповідач ОСОБА_1 

являється наймачем квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані та

постійно мешкають члени сімї наймача ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Згідно

виписки з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за період з

01.04.2006 року по 01.07.2007 року становить 1007, 85 грн. (а.с. 8).

Вказана сума і

підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обсязі.

Крім

того,  солідарно з відповідачів на

користь позивача слід стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на

інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  а також судовий збір в доход держави в

розмірі 51 грн.

Керуючись  ст. 

ст.  10,  60, 

88,  212-213 ЦПК України,   ст. 

ст.  64, 67, 68 ЖК України,   ст. 

17 Правил користування приміщеннями жилих домів та придомовими

територіями,  затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року за № 572,  суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги

Комунального підприємства «Крамремжитлосервіс» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, 

ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Крамремжитлосервіс»

(розрахунковий рахунок № 26006235860854 в УСБ м.  Краматорська, 

МФО 334011,  код ОКПО 03364665):

·     

заборгованість по квартирній платі за період з 01.04.2006

року по 01.07.2007 року в сумі 1007 (одна тисяча сім) грн. 85 коп.;

·     

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 30, 00 грн.

 

Стягнути   солідарно 

з   ОСОБА_1,    ОСОБА_2,   

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в доход держави

судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення;

апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до

Апеляційного суду Донецької області через суд м.  Краматорська.

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.09.2007
Оприлюднено07.07.2009
Номер документу3985112
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5390/2007

Рішення від 28.11.2007

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Лутай А.М.

Рішення від 03.09.2007

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 26.06.2007

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Дрішлюк А.І.

Рішення від 04.06.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Герасимчук М.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні