Вирок

від 11.07.2007 по справі 1-519/07

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-519/07

 Дело

№1-519/07

ПРИГОВОР

именем Украины

11 июля 2007 года Новомосковский горрайонный суд

Днепропетровской области в соста­ве:

Председательствующей                                Крохмалюк И.П.

секретаря                                                        Зинковской

В.А.

с участием прокурора                                    Черненко

П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска,

украинца, гражда­нина Украины, со средне-специальным образованием, хо­лост, не

работающего, не военнообязанного, ранее судимо­го:

- 08.04.2004 года Новомосковским горрайонным судом

по ч. 2 ст. 296,ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 года лишения свободы, освобожден 12.08.2005

года на основании Закона

Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года,

проживающего: АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

17.11.2006

года около 16.30 часов ОСОБА_1 совместно с

неустановленным в ходе следствия лицом, находясь в состоянии алкогольного

опьянения, по ул. Рабочей в с. Попасное Новомосковского района Днепропетровской

области, встретилОСОБА_2, который шел домой. В разговоре с ОСОБА_2 ОСОБА_1 и

неустановленное в ходе следствия лицо выяснили, что тот получил пенсию, после

чего у них возник умысел на завладение чужим имуществом.

Реализуя свой преступный умысел,

ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом с

применением к ОСОБА_2насилия, опасного для здоровья, выразившегося в причинении

телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков на голове и лице, сотрясения

головного мозга, в своей совокупности от­носятся к легкой степени тяжести с

кратковременным расстройством здоровья, после чего завладели очками, стоимостью

15 гривен, колбасой,

весом 200 грамм,

стоимостью 3 грив­ны,

буханкой хлеба, стоимостью 1,5 гривны,

копченой рыбой в количестве 2 штуки,

об­щей стоимостью 4 гривны,

часами наручными электронными, стоимостью 3 гривны, сум­кой с документами не

представляющей ценности, а также деньги в сумме 300 гривен, при­чинив ОСОБА_2ущерб на

общую сумму 326 гривен

50 коп.

В судебном заседании подсудимый

ОСОБА_1 вину свою в совершении пре­ступления не признал и пояснил, что 17.11.2006

года он, находясь в

состоянии алкогольно­го опьянения, шел по улице Центральной в с. Попасное

Новомосковского района Днепро-

петровской области, вместе с ОСОБА_3 к себе домой.

ОСОБА_3 зашел в магазин, а он ос­тался ждать его на улице, где встретилОСОБА_2,

который находился в нетрезвом состоянии. ОСОБА_2предложил ему выпить. Последний

спросил, когда он отдаст долг бабушке ОСОБА_4. На это потерпевший стал ругаться

нецензурно в его адрес, и он раз­вернулся и ушел в сторону дома.

В последствии подсудимый ОСОБА_1 вину

в совершении при знал частично, пояснив, что действительно нанес потерпевшему

один удар, однако ничего у него не заби­рал, был при этом один. Потерпевший в

своих показаниях его оговаривает, поскольку за­пуган и боится за свою жизнь.

Несмотря на непризнание вины ОСОБА_1,

его вина полностью нашла под­тверждение исследованными в судебном заседании

доказательствами:

-           показаниями потерпевшегоОСОБА_2,

данными им в судебном заседании о

том, что 17.11.2006

года он в селе Попасном

встретил подсудимого с каким-то мужчиной.

Подсудимый спросил, когда

он отдаст долг соседке, и при этом рукой ударил его в подбородок. Он сказал,

что занесет долг сейчас, так как получил пенсию. Он пошел мимо шко­лы, через

дамбу домой. Он услышал сзади себя топот, хотел оглянуться, но почувствовал

удар по голове, было

темно и он не видел, кто его ударил, но среди голосов мужчин он

слышал голос подсудимого.

В тот вечер у него забрали все документы и сумку;

-           показаниями свидетеля ОСОБА_5,

данными ею в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в

судебном заседании о том, что она является матерью подсуди­мого ОСОБА_1 18.11.2006

года она в с. Попасном

возле магазина встретила ОСОБА_2, который сообщил, что 17.11.2006 года его избил ее сын с каким-то

неизвест­ным парнем, при этом забрали у него сумку с продуктами и документами

(л.д. 27-28);

-           показаниями свидетеляОСОБА_6, данными

ею в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в

судебном заседании о том, что 17.11.2006 года

она в с. Попас­

ном возле парка видела

ОСОБА_1 иОСОБА_2, которые спорили и были силь­но выпившими. В конфликт она не

вмешивалась

(л.д. 42);

-           показаниями свидетеля ОСОБА_7,

данными им в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в

судебном заседании о том, что 18.11.2006 года

в районе магази­на ЧП «ОСОБА_8» ОСОБА_2сообщил ему, что его накануне избили

двое мужчин -

одного он не знает, а

другим был ОСОБА_1, которые забрали у него деньги и сумку с доку­ментами. На лице

у потерпевшего были телесные повреждения

(л.д. 33);

-           показаниями свидетеля ОСОБА_9,

данными им в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в

судебном заседании о том, что 18.11.2006 года

ОСОБА_2

сообщил ему, что накануне

на ул. Рабочей в с. Попасном его избили ОСОБА_1 и незнако­мый парень и забрали

пенсию, сумку и документы. При этом к ним подошла мать ОСОБА_1, которая дала

ОСОБА_2деньги для проведения медосвидетельствования

(л.д. 34);

·  показаниями свидетеля ОСОБА_10,

данными ею в судебном заседании о том, что 19.11.2006 года около 11.00 часов в магазин зашел ОСОБА_2, у

которого было побитое лицо. Последний рассказал, что он накануне встретил

ОСОБА_1а, который в ходе разговора избил его и забрал деньги;

показаниями свидетеля ОСОБА_11,

данными ею в ходе проведения досудебного следствия и изученными в судебном

заседании о том, что 19.11.2006 года

около 11.00 ча-

сов в магазин зашел ОСОБА_2, у которого было побитое

лицо. Последний рассказал, что он накануне встретил ОСОБА_1а, который в ходе

разговора избил его и забрал деньги

(л.д. 36);

-           показаниями свидетеля ОСОБА_12,

данными ею в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в

судебном заседании о том, что в сентябре 2006 года она одол­жила ОСОБА_2деньги в сумме 13 грн. Она слышала, чтоОСОБА_2 изби­ли,

но кто это сделал, она не знает

(л.д. 43);

-           показаниями свидетеляОСОБА_13данными

им в ходе проведения досудебного

следствия и изученными в

судебном заседании о том, что 18.11.2006 года

мать ОСОБА_1а -

ОСОБА_5 сообщила ему, что

ее сын избилОСОБА_2 и что того ищет милиция. ОСОБА_1 на его вопрос зачем тот

избилОСОБА_2 ничего не ответил. На

следующий день он пришел

к ОСОБА_2, и тот настаивал, что избил его ОСОБА_1

В судебном заседании

свидетельОСОБА_13отказался от данных им показаний и со­общил суду, что в

разговоре с ним ОСОБА_2не утверждал, что его избил ОСОБА_1

-           показаниями свидетеля ОСОБА_3,

данными им в ходе проведения досудебного

следствия и

подтвержденными им в судебном заседании о том, что 17.11.2006 года он со­вместно с ОСОБА_1 и братьями

ОСОБА_13 распивали спиртные напитки. На следующий

день в кабинете

участкового ОСОБА_2сообщил, что его вечером избили двое муж­

чин, один из которых был

ОСОБА_1

(л.д. 54);

-           явкой с повинной ОСОБА_1 от 20.11.2006

года, в которой он

признался в со­вершении преступления в отношенииОСОБА_2

(л.д. 18); В

судебном заседании подсудимый отказался от данной явке с повинной, пояс­няя это

тем, что ее написали работники милиции, а он подписал под моральным и физиче­ским

воздействием.

-           протоколом воспроизведения обстановки

и обстоятельств событий от 24.11.2006 го­

да с участием ОСОБА_1,

при проведении которого ОСОБА_1 в полном объеме

подтвердил свои показания

о совершении им преступления в отношенииОСОБА_2

(л.д. 65-68);

-           заключением судебно-медицинской

экспертизы № 1321/Э

от 30.11.2006 года со­

гласно выводам которого

ОСОБА_2причинены телесные повреждения в виде сса­дин и кровоподтеков на голове

и лице, сотрясение головного мозга, которые в своей сово­купности относятся к

легкой степени тяжести с кратковременным расстройством здоровья

образовались в результате

не менее семи ударных воздействий тупых твердых предметов,

возможно при

обстоятельствах, указанных в постановлении и по давности возникновения

могут соответствовать

дате происшествия (17.11.2006 года).

Все обнаруженные телесные

повреждения могли

образоваться от ударов, нанесенных руками или ногами

(л.д. 62-63).

Оценив собранные и исследованные в

судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что

вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия необходимо

квалифицировать по ч. 2 ст.

187 УК Украины как

напа­дение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным

для жиз-

ни и здоровья лица, которое подверглось нападению

(разбой), совершенное по предвари­тельному сговору группой лиц.

Суд считает, что непризнание вины

ОСОБА_1, а так же показания свиде­теляОСОБА_13в судебном заседании являются

попыткой уйти от ответственности за со­вершенное преступления. Данные показания

не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются другими

изученными в судебном заседании доказательствами.

Решая вопрос о назначении наказания

ОСОБА_1, суд учитывает, что подсу­димый ранее судим, по месту проживания

характеризуется отрицательно, вину не признал.

Обстоятельством, смягчающим наказание

суд считает явку с повинной ОСОБА_1

Обстоятельством, отягчающим

наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного

опьянения.

Учитывая степень общественной

опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого,

обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответствен­ность, суд считает, что

подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324

УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в

совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание

в виде 7 лет

3 месяцев лишения

свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном уч­реждении. Зачесть в

срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_1 под стра­жей с 20.11.2006

года по 11.07.2007

года включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1

оставить прежней - содержание

под стражей до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Днепропетровской об­ласти через Новомосковский горрайонный

суд в течение 15 суток

с момента его провоз­глашения, а осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок с момента вручения ему

копии приговора.