Ухвала
від 28.04.2014 по справі 246/1611/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 246/1611/13

Номер провадження 22-ц/775/505/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Ковальов І.П.

Категорія 57 Доповідач Мироненко І.П.

У Х В А Л А

25 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мироненко І.П., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тельманівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилається на те, що про оскаржувану ухвалу його довіритель дізнався вже після спливу строку на апеляційне оскарження, довготривалий час знаходився на лікуванні, тому не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тельманівського районного суду Донецької області від 04 листопада 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо їх оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Тельманівського районного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тельманівського районного суду Донецької області від 4 листопада 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Суддя

СудАпеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
Дата ухвалення рішення28.04.2014
Оприлюднено25.07.2014
Номер документу39854911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —246/1611/13-ц

Ухвала від 22.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 29.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 26.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 22.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 28.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мироненко І. П.

Ухвала від 04.11.2013

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Ковальов І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні