Ухвала
від 23.07.2014 по справі 916/2864/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" липня 2014 р.Справа № 916/2864/14

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2919/14 Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний центр „Старокінний"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виселення, стягнення 32058,60грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „11 " серпня 2014р. о 12год.00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №11; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позову; уточнення п.1 прохальної частини позовної заяви; докази отримання відповідачем повідомлення про розірвання договору від 01.05.2013р.; пояснення, докази щодо належності павільйону №36 до майнового комплексу, право на укладення договорів користування яким надано позивачу за договором доручення від 30.04.2013р.; докази сплати відповідачем плати по договору від 01.05.2013р. з моменту його укладення; пояснення, обґрунтування правомірності нарахування до стягнення з відповідача пені з огляду на непередбачення її умовами договору від 01.05.2013р.; пояснення, нормативне обґрунтування, докази розірвання договору від 01.05.2013р.; пояснення, нормативне обґрунтування пов'язаності несплати відповідачем платежів із вимогою про його виселення з посиланням на пункти договору від 01.05.2013р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази сплати платежів по договору від 01.05.2013р. з моменту його укладення по даний час; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.05.2013р., акту приймання -передачі.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.07.2014
Оприлюднено24.07.2014
Номер документу39855518
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2864/14

Ухвала від 17.02.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

Ухвала від 06.10.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Рішення від 22.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 03.09.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні