Ухвала

від 21.07.2014 по справі 666/4831/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/4831/14-ц

Провадження № 2-н/666/841/14

У Х В А Л А

21.07.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-32» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 95 - 99 ЦПК України.

Однак з адресної довідки, яка надійшла до суду 18.07.2014 року вбачається, що за відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України ОСОБА_2 не зареєстрована.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не надає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заява щодо стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 подано з додержанням вимог викладених у ст.ст.96-99 ЦПК України та відсутні підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст.100 ЦПК України, керуючись ст.100 ЦПК України,

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів в частині стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 не вбачається, проте слід відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-32» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за утримання будинку та прибудинкової території.

Відмовити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мир-32» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м.Херсона до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя В. Е. Дорошинська