Ухвала

від 02.02.2015 по справі 666/4831/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/4831/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/4831/14-ц від 21.07.2014р. за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-32» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що 21.07.2014 року Дніпровським районним судом м.Херсона видано судовий наказ №666/4831/14-ц про стягнення з нього на користь ОСББ «Мир-32» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.06.2014року в сумі 5475,52грн. та судовий збір в розмірі 121,80грн. Судовий наказ особисто не отримував, 22.01.2015 року в приміщенні Дніпровського районного суду отримав копію наказу, із сумою заборгованості не згоден, вважає що стягувачем пропущено строк позовної давності. Просить скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник ОСББ «Мир-32» не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Матеріалами справи встановлено, що згідно наданого стягувачем розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 розрахована за період з 01.01.2011 року по 01.05.2014 року, з якою він не згоден, враховуючи викладене, наявний спір про право цивільне, в зв'язку з чим суд вважає, відповідно до ст.105-1 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №666/4831/14-ц від 21.07.2014р., виданий за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мир-32» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова