Ухвала

від 22.07.2014 по справі 927/884/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" липня 2014 р. Справа №927/884/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.07.2014

у справі №927/884/14 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернігівської регіональної філії

до Відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області

про стягнення 71 783,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 02.07.2014 у справі №927/884/14, повний текст якого складено 07.07.2014, позов задоволено, а саме, стягнуто з Відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на користь Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернігівської регіональної філії 71 783,35 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить відстрочити виконання оскаржуваного ним рішення до моменту надходження коштів з державного бюджету на рахунок Держземагентства у Новгород-Сіверському районі, скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача суми боргу за сплату судового збору.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області по справі № 927/884/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючи суддя Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу - Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» в особі Чернігівської регіональної філії.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки відповідачем не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.07.2014 у справі №927/884/14 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №927/884/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

О.О. Хрипун