Ухвала

від 05.06.2014 по справі 816/2072/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2072/14

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Христич О.С.,

представника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - Болдирєвої Д.С.,

представника Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - Крамаренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиці про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2006 року Господарським судом Полтавської області позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові Технології" про стягнення штрафної санкції у розмірі 5400 грн. задоволено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2006 року скасовано рішення суду першої інстанції, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2007 року касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2006 року скасовано, рішення господарського суду Полтавської області від 07 березня 2006 року залишено в силі.

25 грудня 2007 року Господарським судом Полтавської області позивачу видано виконавчий лист.

19 травня 2014 року Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до Господарського суду Полтавської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Листом Господарського суду Полтавської області від 22 травня 2014 року подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції разом із матеріалами справи № 22/423 направлено до Полтавського окружного адміністративного суду.

Представник Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до Господарського суду Полтавської області у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові Технології" у судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази про повідомлення його належним чином про дату, час та місце розгляду подання

Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконання рішення від 07 березня 2006 року по справі №22/423 Господарським судом Полтавської області 25 грудня 2007 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 26 червня 2011 року винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа.

Разом із тим, як стверджує заявник, що згідно повідомлення Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів виконавчий документ до стягувача не надходив, а отже втрачений при пересилці.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа не відоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до частини першої статі 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та необхідність видачі дублікату виконавчого листа у справі позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Нові Технології" про стягнення штрафної санкції у розмірі 5400 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260, Кодексу адміністративного судочинства України.

У Х В А Л И В:

Подання Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07 травня 2006 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальнісю "Агро-Нові Технології, 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, к. 614, р/р 260039801032 ПОФ АКБ УС, МФО 331014, код 25159374 на користь Полтавського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, р/р 31214230500002, УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 23809520 - 5400 грн. штрафних санкцій

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.О. Удовіченко