Ухвала

від 17.07.2014 по справі 826/3058/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            17 липня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/38910/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейд" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі №826/3058/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2014 року залишено без змін. У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Товариством з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейд" сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 60, 90 грн. (квитанція ТВБВ 10026/105 РМ-10501 №166 від 14 липня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гермес Трейд" судовий збір у розмірі 60, 90 грн. (квитанція ТВБВ 10026/105 РМ-10501 №166 від 14 липня 2014 року). Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             С.Е. Острович