Ухвала

від 24.07.2014 по справі 907/647/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА        "24" липня 2014 р.                                                             Справа  № 907/647/14     Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району про стягнення суми 18046,28 грн. заборгованості за виконані роботи (надані послуги), в тому числі 16621,68 грн. – основний борг, 998,49 грн. – пеня, 426,11 грн. – 3% річних СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро Верітас Сертифікейшн Україна", м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Вуд", с. Розівка Ужгородського району про стягнення суми 18046,28 грн. заборгованості за виконані роботи (надані послуги) за контрактом №BVC-UKR4187/13 KHR від 16.04.2013, в тому числі 16621,68 грн. – основний борг, 998,49 грн. – пеня, 426,11 грн. – 3% річних. Враховуючи, що судове засідання, призначене на 29.07.14, не може відбутись у зв'язку з перебуванням головуючого судді на дату судового засідання у щорічній основній відпустці згідно наказу №02.7-09/53-к від 24.07.2014, розгляд справи належить відкласти. Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2014 р. на 11:00. 2. Повторно зобов'язати подати господарському суду Закарпатської області: позивача: • оригінали контракту №BVC-UKR4187/13 KHR, акту приймання-здачі робіт №45951 від 24.04.2013, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні). відповідача: • письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування; • контррозрахунок позовних вимог; • платіжне доручення №6292 від 19.04.2013, інші докази повного або часткового погашення заборгованості в разі наявності; • витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на теперішній час. 3. Попередити відповідача, що у разі нез'явлення та невиконання вимог суду, справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами. Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання  обов'язкова, позивача - на власний розсуд.       Суддя                                                                                               Н.М. Ващиліна