Рішення

від 07.07.2014 по справі 922/1767/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2014 р.Справа № 922/1767/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Торговий дім "ЕкоТрейдПро", м. Львів до ТОВ "Славена" м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко С.І., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Торговий дім "ЕкоТрейдПро" про стягнення з ТОВ "Славена" загальної суми заборгованості у розмірі 15 869,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "зі спливом терміну зберігання".

Відповідно до роз'яснень, викладених Вищим господарським судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в зазначеному інформаційному листі викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній"і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне:

14 січня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЕкоТрейдПро" (Постачальник, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Славена" (Отримувач, відповідач по справі) було укладено договір поставки № 1401/4 на умовах товарного кредиту, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти поліграфічні матеріали (надалі - товар), а відповідач приймати товар і оплачувати його вартість в строки та порядку, передбачених цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач передав у власність відповідача товар в кількості, асортименті, та за цінами згідно видаткових накладних на загальну суму 26 596,34 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Пунктом 5.2. Договору, укладеного між сторонами, визначено умови та терміни оплати отриманого товару, а саме: сторони домовились, що поставка здійснюється на умовах відстрочення платежу. При цьому, Отримувач зобов'язаний здійснити оплату на розрахунковий рахунок Постачальника кожної партії поставленого товару не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її отримання.

15.03.2013 року мж Сторонами було укладено Додаток №1 до Договору поставки, яким було погоджено, що відповідач зобов*язан здійснити оплату за кожну поставлену партію товару в повному обсязі протягом 60 календарних днів з моменту поставки кожної партії товару.

Однак, в порушення умов Договору та Додатку до договору відповідачем розрахунок за поставлений Товар здійснено не було в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 817,76 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було неоднарозово направлено лист-вимогу про сплату заборгованості, але відповідач залишив їх без відповідей та задоволень.

Надаючи правову оцінку вище викладеним обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованості за поставлений Товар не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 10 817,76 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до пункту 6.2. укладеного між сторонами Договору, у випадку прострочення Замовником зазначеного у Договорі терміну оплати товару, він сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1 744,73 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 664,63 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.4. Договору, сторони передбачили, що за користування товарним кредитом по договору протягом більш ніж 60 календарних днів з моменту отримання кожної партії Товару, відповідач сплачує позивачу відсоток у розмірі 0,1% від вартості поставленого Товару за кожен календарний день з отримання кожної партії Товару і до моменту погашення заборгованості по кожній партії Товару.

У відповідності до п. 5.9 укладеного договору, сторони дійшли згоди, що у випадку, якщо на дату здійснення оплати Замовником, на міжбанківській валютній біржі відбулося збільшення вартості євро чи долара США більше, ніж на 2% по відношенню до вартості євро чи долара США,- яка існувала на дату поставки Товару, Постачальник має право здійснити перерахунок вартості поставленого і оплаченого Замовником Товару, оформивши це складанням Акту зміни ціни і розрахунком коригування кількісних та вартісних показників в податковій накладній, які Сторони даного Договору зобов'язані підписати повноважними представниками Замовника та Постачальника.

Оплату за Товар Замовник зобов'язаний перерахувати на банківський рахунок Постачальника на підставі Акту зміни ціни на протязі 1 (одного банківського дня) з моменту оформлення та отримання акту.

Згідно п. 5.11 договору - сторони домовились, що офіційним курсом (вартості) євро чи долара США буде курс, який опублікований на сайті Українського фінансового сервера www.udinform.com на момент закриття торгової сесії, відповідно на дату фактичної поставки Товару і на дату здійснення замовником оплати. Дата оплати вважається зарахуванням грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

На підставі даних пунктів договору, Позивачем було здійснено перерахунок вартості поставленого і оплаченого Відповідачем товару, оформивши це складанням Актів зміни ціни і розрахунками коригування кількісних та вартісних показників в податковій накладній, які в подальшому були направлені Відповідачеві з проханням підписати у двох примірниках акти зміни ціни по накладним № 130 від 16.01.2013 року, № 2217 від 16.08.2013 року та № 1678 від 09.07.2013 року разом із відповідними розрахунками коригування кількісних і вартісних показників до відповідних податкових накладних та квитанціями про їх реєстрацію, та повернути підписані примірники актів та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних ТОВ "ТД "ЕкоТрейдПро".

Загальна сума, що належить до сплати відповідачем згідно направлених Актів зміни ціни по накладним № 130 від 16.01.2013 року, № 2217 від 16.08.2013 року та № 1678 від 09.07.2013 року становить 2 642,56 грн.

Однак, вимогу позивача та передбачений договором обов'язок щодо підписання документів, повернення примірників таких документів, та здійснення оплати за даними Актами відповідачем не було здійснено, за таких обставин позовні вимоги про стягнення 2 642,56 грн. - різницю зкоригованої вартості, суд вважає обґрунтованими та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Славена" (61183, м.Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 113, кв.133, код ЄДРПОУ 30593397) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕкоТрейдПро" (код ЄДРПОУ 38141925, адреса: м. Львів, вул. П'ясецького, 12, р/р 26009380559000 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005) суму боргу у розмірі 10 817,76 грн., пеню в сумі 1744,73 грн., 3% річних в сумі 664,63 грн., 2 642,56 грн. - різницю зкоригованої вартості згідно Актів зміни ціни, судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.07.2014 р.

Суддя С.А. Прохоров

справа №922/1767/14