Ухвала

від 22.07.2014 по справі 923/641/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. Справа № 923/641/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Резерв-Д1", м. Скадовськ Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області,

про спонукання до укладання договору,

за участю представників:

позивача - Гонтарук М.М., представник, дов. від 01.02.2012 р.;

відповідача - Нікішенко В.В., директор, наказ № 103/2-п від 29.11.13 р.; Крючков В.О., представник, дов. № 533 від 14.05.2014 р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить спонукати відповідача до укладання договору на приймання та очистку стоків шляхом визнання договору на приймання та очистку стічних вод № 15 від 10.06.2013 року укладеним на умовах поданого позивачем проекту зазначеного договору.

Представником позивача у судовому засіданні 22.07.14 заявлено усне клопотання, проти якого заперечували представники відповідача, про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Скадовської міської ради Херсонської області (Херсонська область, місто Скадовськ, вул. Гагаріна, 63, ідентифікаційний код - 04059935) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Геліус-Скад" (Херсонська область, місто Скадовськ, вул. Комунарів, 75, ідентифікаційний код - 35414889). Зазначене клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 24 ГПК України за наступних обставин.

Скадовська міська рада Херсонської області є власником очисних споруд, які, у свою чергу, перебувають на балансі КП "Очисні споруди" (відповідач-1 у справі). Крім того, рішенням 34 сесії Скадовської міської ради Херсонської області від 30.05.14 № 771 (п. 1 рішення) прийнято в комунальну власність та на баланс міської ради цілісний майновий комплекс очисних споруд, розташований за адресою: Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, "Цукур" територія, будинок № 36 та каналізаційний колектор, що проходить від майнового комплексу очисних споруд до вул. Комсомольська в м. Скадовську, від вул. Комсомольська в м. Скадовську вздовж вул. Горького до вул. Будьоного, та по вул. Будьоного в м. Скадовську до вул. Шмідта в м. Скадовську (каналізаційна насосна станція та споруди, що її обслуговують). Зазначене майно, згідно, що знаходиться у користуванні позивача за договором оренди з ПП "Геліус-Скад" від 01.08.11, перебуває у власності останнього, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23597218 від 17.08.09.

Також, в ході судового розгляду справи відповідач заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву та усних пояснень, посилаючись, зокрема на те, що відведення стічних вод Комунальним підприємством "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, які надходять від оздоровчих закладів с. Красне Скадовського району Херсонської області та території Цукур, без використання потужностей Каналізаційно-насосоної станції, що розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, "Цукур" територія, буд. 36 та знаходиться в оренді ПП "Резерв-Д 1".

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору необхідно роз'яснити питання, що виникли і потребують спеціальних знань.

Вище зазначене, відповідно до ст. 41, п. 1, ч. 2, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України є підставою для призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Відповідне усне клопотання заявлено позивачем у судовому засіданні 22.07.14, підтверджене письмовими клопотаннями сторін, що надійшли до суду 24.07.14 та підлягає задоволенню виходячи з вищезазначених обставин.

При виборі експертної установи суд керується переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно наказу останнього від 08.10.98 № 53/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145), а також відсутністю відповідного фахівця у Херсонському відділенні Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України (2002-05) за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Керуючись ст. ст. 24, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.98 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145), суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство "Геліус-Скад" (Херсонська область, місто Скадовськ, вул. Комунарів, 75, ідентифікаційний код - 35414889).

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Скадовську міську раду Херсонської області (Херсонська область, місто Скадовськ, вул. Гагаріна, 63, ідентифікаційний код - 04059935).

3. Розгляд справи розпочати заново.

4. Призначити судово-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) з наданням дозволу, у разі необхідності, залучення судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Обов'язок по оплаті витрат на проведення зазначеної судової експертизи покласти на позивача, після отримання відповідних рахунків від експертної установи.

6. На вирішення експертам поставити наступні питання:

а/ Чи є технічна можливість відведення стічних вод Комунальним підприємством "Очисні споруди" Скадовської міської ради Херсонської області, які надходять від оздоровчих закладів с. Красне Скадовського району Херсонської області та території Цукур, без використання потужностей Каналізаційно-насосоної станції, що розташована за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, "Цукур" територія, буд. 36, яка знаходиться в оренді ПП "Резерв-Д 1" ?

б/ Описати "випуск водовідведення", що знаходиться в оренді у ІІП «Резерв - Д 1», шляхом визначення межі балансової належності в точці прийняття стоків даним підприємством від суб'єктів господарювання та в точці передачі ним стічних вод КП «Очисні споруди» до міської каналізаційної мережі зі встановленими засобами обліку та регулювання .

7. Зупинити провадження у справі.

8. Справу разом з ухвалою направити до експертної установи.

9. Зобов'язати експертну організацію (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з вимогами частини першої статті 42 ГПК України.

Суддя Ю.В. Гридасов