Рішення

від 06.02.2009 по справі 41/138-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Моді", м. Ужгород, Закарпатська область 

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Дніпропетровськ

про стягнення 355726,11 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь

представники:

Від позивача: Зайдела М.М.,

довіреність № 03/07-08 вд 06.07.08 року

Від відповідача: ОСОБА_2., довіреність

б/н від 04.11.08 рок

ОСОБА_1,

приватний підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням доповнень до

позовної заяви (заява № 52 від 27.01.09 року) звернувся до господарського суду

з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 330445,89 грн.,

3 % річних -5004,27 грн.,  всього

-335450,16 грн.

          В обґрунтування позовних вимог

посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати

поставленої йому позивачем продукції за 

умовами укладеного між сторонами дистриб'юторського договору № 2 від

19.06.06 року.

Відповідач проти позову заперечує,

просить суд в позові відмовити, посилаючись на необґрунтованість та

безпідставність пред'явлених позивачем вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської

області від 11.12.08 року строк вирішення спору у справі продовжений до

20.01.09 року, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від

20.01.09 року -до 06.02.09 року.

Оригінали документів, оглянуті в

судових засіданнях, відповідають копіям, які містяться в матеріалах справи.

          За згодою представників сторін в

судовому засіданні оголошено  вступну та

резолютивну частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності,

господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем -товариством з

обмеженою відповідальністю «Моді» та відповідачем -приватним підприємцем

ОСОБА_1 укладений дистриб'юторський договір 

№ 2 від 19.06.06 року (далі -договір), за умовами якого   виробник (позивач у справі) прийняв на себе

зобов'язання поставити дистриб'ютору (відповідачу у справі) продукцію торгової

марки «МОGYI», та дистриб'ютор, відповідно, зобов'язання прийняти вказану

продукцію та її сплатити.

На виконання умов договору позивачем

за період з 29.05.07 року по 12.02.08 року поставлено відповідачу продукції на

загальну суму 865860,70 грн., що підтверджується видатковими накладними №

УЖ-0001168 від 29.05.07 року, № 2000 від 25.07.07 року,      № 2965 від 19.09.07 року, № 3937 від 31.10.07

року, № 4654 від 05.12.07 року, № 42 від 10.01.08 року, № 638 від 31.01.08

року, № 891 від 12.02.08 року (а.с. 21,22, 101-105, 134).

Пунктом 7 договору передбачено, що

оплата продукції здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування

дистриб'ютором грошових коштів на рахунок товариства з обмеженою

відповідальністю «Моді»відповідно рахунків останнього. Оплата здійснюється в

межах 30 календарних днів з моменту отримання продукції дистриб'ютором.

Відповідач частково розрахувався за

поставлений позивачем товар в сумі 511900 грн., що підтверджується банківськими

виписками, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с. 77-85).

У встановлений договором строк

відповідач оплату отриманої від позивача продукції в повному обсязі не здійснив

(відповідних доказів ним суду не подано).

Таким чином, заборгованість

відповідача становить 353960,70 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під

норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175

Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин

купівлі-продажу,  в результаті чого у

відповідача виникли зобов'язання по оплаті продукції.

Згідно приписів ст. 193

Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких

поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним

чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК

України).

Докази погашення  заборгованості, що є предметом позову у

справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони

відсутні.

За таких обставин суд вбачає

підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в межах

пред'явленої позивачем суми - 330445,89 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625

Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити 3 % річних з простроченої

суми. За період прострочення з 19.10.07 року по 13.03.08 року нараховані

позивачем 3 % річних складають 5004,27 грн.

Вимогу позивача щодо стягнення 3 %

річних суд вважає обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на

відповідача.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82

-84  Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 -49000,                  м.

Дніпропетровськ, вул. Брюлова, б. 3, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 26008060092677 в

ДФ «ПриватБанк», МФО 305299 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

«Моді»- 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул.. Мукачівська,44, код

ЄДРПОУ 33705773, р/р 26008301200822 в ЗФ АКБ «Національний кредит», МФО 312624

заборгованості 330445,89 грн. (триста тридцять тисяч чотириста сорок п'ять грн.

89 коп.),   3 % річних -5004,27 грн.

(п'ять тисяч чотири грн. 27 коп.), 

витрат по сплаті держмита -3354,50 грн. (три тисячі триста п'ятдесят

чотири грн. 50 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу - 102 грн. (сто дві грн.).

Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          СУДДЯ                                                                  

Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 06.02.09 року