Рішення

від 20.01.2009 по справі 9/9-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом  

до  

про 

При секретарі судового засідання-

спеціалісті Бобир Ю.В

Представники:

СУТЬ

СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

звернувся у грудні  2008 року із позовом

до ПП "АвтоАльянс", в якому просить господарський суд стягнути з

відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 10400 грн. вартості разового

перевезення вантажу, яке було виконане автомобілем реєстраційний номер MAN

54292 ТС у міжнародному сполученні по маршруту м. Карцев (Польща) -м.

Дніпропетровськ (Україна). Додатково просить стягнути суми 81,72 грн. 3 %

річних, 302,2 грн. збитків від інфляції, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу

України, а також 500 грн. на відшкодування витрат з юридичних послуг за умовами

договору № 38 від 25.11.08р.. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних

Відповідачем зобов'язань за умовами транспортної заявки від 15.08.08р. № 22,

виконання якої підтверджується товарно-транспортною накладною міжнародного

зразка (CMR) серії А б/н, а також актом приймання виконаних робіт від

21.08.08р.

Відповідач відзив на позов не

надав.

Позивач 29.12.08р. надіслав

клопотання про розгляд справи за його відсутності у зв'язку із неможливістю

забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Справа розглядається за наявними

матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за

відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час

і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове

повідомлення про вручення ухвали суду із викликом у засідання.

          Розглянувши матеріали справи та

дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          15.08.08р. Приватне підприємство

"АвтоАльянс" (далі -Відповідач) звернулось до Фізичної особи -

підприємець ОСОБА_1(далі -Позивач) із транспортною заявкою № 22 від 15.08.08р.

на виконання разового міжнародного автотранспортного перевезення зі строком

доставки 23-24.08.08р., яка була відправлена факсовим зв'язком. Вартість цього

перевезення була погоджена сторонами у сумі 2300 USD за курсом НБУ на день

розвантаження, що підтверджується підписаною та скріпленою печатками обох

сторін транспортною заявкою.

У відповідності до умов вищезазначеної

заявки, Позивач виступив Перевізником, а Відповідач -Експедитором.

Для виконання заявки Позивачем було

надано вантажний автомобіль (державний номерний знак MAN 54292 ТС).

Факт надання послуг по перевезенню,

окрім вищевказаної заявки на перевезення вантажу, підтверджується також

перевізним документом -міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) серії А

б/н, та Актом приймання виконаних робіт від 21.08.08р., підписаних обома

сторонами, які є в матеріалах справи. 

Як вбачається зі змісту міжнародної

товарно-транспортної накладної CMR серії А б/н, Позивач виконав вимоги

транспортної заявки Відповідача № 22 від 15.08.08р., здійснив перевезення

вантажу -металу вагою 8.3 тон за маршрутом м. Карцев (Польща)

-м.Дніпропетровськ (Україна) та доставив вантаж одержувачу -Акціонерному

товариству закритого типу "Виробниче підприємство "Техмаш", що

підтверджується відповідною відміткою про отримання вантажу у графі 24 CMR.

Відповідно до розділу 12 заявки від

15.08.08р., Відповідач, як Експедитор, повинен був оплатити транспортні послуги

Позивача, як Перевізника, в день розвантаження.

Після підписання сторонами Акту

приймання виконаних робіт від 21.08.08р., на оплату наданих послуг Позивач

виставив Відповідачу рахунок № 68 від 21.08.08р. на загальну суму 11400 грн. (

з ПДВ), яка складається із суми 3900 грн. за перевезення по маршруту Польща

-п.п. Р.Руська, та суми 6250 грн. по маршруту п.п Р.Руська

-м.Дніпропетровськ. 

Відповідач за отримані транспортні

послуги по рахунку № 68 від 21.08.08р. розрахувався частково у сумі 1000 грн.,

про що свідчить банківська виписка від 03.10.08р., внаслідок чого виникла

заборгованість у сумі 10 400,00 грн., що підтверджується розрахунком

Позивача.   

Таким чином, основний борг

Відповідача перед Позивачем становить суму 11400 грн. станом на 24.11.08р.

За прострочення виконання грошового

зобов'язання, на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач

нарахував Відповідачу суму 37,47 грн. 3 % річних за період з 25.08.08р. по

03.10.08р. та суму 44,25 грн. 3 % річних за період з 04.10.08р. по 24.11.08р.,

а також суму 125,4 грн. збитків від інфляції за період з  25.08.08р. по 03.10.08р. та суму 176,8 грн.

збитків від інфляції за період з 04.10.08р. по 24.11.08р.

          07.11.08р. Позивачем була направлена

Відповідачу претензія вих. № 01/07 від 07.11.08р. із проханням здійснити оплату

залишку заборгованості у сумі 10592,78 грн., яка залишилась без  відповіді та без задоволення.

Доказів сплати вартості зазначених

послуг Відповідач на час розгляду справи не надав.

Окрім того, між Позивачем і ПП

"Юридична фірма "Паритет Плюс" був укладений договір № 38 від

25.11.08р. на надання юридичних послуг з питань стягнення дебіторської

заборгованості ПП "АвтоАльянс" перед фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_1, і вартість цих послуг Виконавця складала 500 грн. (п. 4.1).

По платіжному дорученню № 144 від

27.11.08р. вказана сума була перерахована Позивачем ПП "Юридична фірма

"Паритет Плюс", у зв'язку із чим Позивач поніс додаткові витрати на

правову допомогу.

          Таким чином, за розрахунками Позивача

загальна заборгованість Відповідача 

складає 11284,12 грн.

З урахуванням встановлених обставин

позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 909 Цивільного

кодексу України та ст. 307 Господарського кодексу  України, за договором перевезення одна

сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною

(вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством

чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі

(вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення

вантажу встановлену плату.

Згідно зі ст. 61 Закону України

“Про автомобільний транспорт”, ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України,

транспортні накладні прирівнюються до письмової форми договору перевезення.

          У відповідності зі ст. 9 Конвенції

про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19 травня

1956р., вантажна накладна є первинним доказом 

укладання договору перевезення, умов цього договору і прийняття вантажу

перевізником. Якщо вантажна накладна не містить спеціальних застережень

перевізника, то, якщо не доведено протилежне, припускається, що вантаж  і  його

упаковка були зовні в належному стані в момент прийняття вантажу перевізником,

і що кількість вантажних місць, а також їх маркування та нумерація відповідали

заявам, які містилися у вантажній накладній.

          Надані Відповідачем

товарно-транспортні накладні також містять в собі такі істотні умови договору

перевезення як місце та час навантаження і розвантаження, найменування і

кількість вантажу.

          Згідно до приписів ст.ст. 525, 526,

530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України,

цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у

встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань

не допускається, крім випадків, передбачених законом.

На підставі ст. 625 Цивільного

кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу

кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший

розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16,

549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та

230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть

господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання

шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в

порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом

України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і

законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом

присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

          З урахуванням встановлених обставин,

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські)

зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих останнім послуг перевезення

вантажу, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми

10400 грн. основного боргу, 81,72 грн. трьох процентів річних та 302,2 грн.

збитків від інфляції -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

          Щодо решти вимог Позивача про

стягнення суми 500,00 грн. на відшкодування збитків, понесених внаслідок оплати

послуг юридичної фірми, то ці вимоги задоволенню не підлягають з огляду на

наступне.

          Згідно ст. 623 Цивільного кодексу

України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові

завдані цим збитки. Отже, на Відповідача покладений обов'язок відшкодувати

Позивачу у повному обсязі завдані збитки. Під збитками, зокрема, розуміються

витрати, зроблені кредитором.

          Проте, понесені Позивачем витрати на

оплату послуг  юридичної фірми не

знаходяться у прямому причинному зв'язку із зобов'язаннями, які складають

предмет договору зазначеного договору перевезення, тобто не є об'єктивно

необхідними витратами Позивача.

          До того ж, ст. 44 Господарського

процесуального кодексу України передбачає відшкодування сум як судових витрат,

які були сплачені стороною за отримання послуг, лише адвокатам, а не будь-яким

представникам.

          Судові витрати у справі покладаються

на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49

Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36,

43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з Приватного підприємства

"АвтоАльянс" на користь Фізичної особи- підприємець ОСОБА_1суму 10400

грн. основного боргу, 81 грн. 72 коп. три проценти річних, 302 грн. 20 коп.

збитків від інфляції, 107 грн. 83 коп. витрат на держмито, 112 грн. 76 коп.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті позовних вимог відмовити.

          Видати наказ після набрання судовим

рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене протягом

цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.