Ухвала
від 23.07.2014 по справі б-50/186-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2014 року Справа № Б-50/186-08 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Коваленка В.М., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014

у справі № Б-50/186-08 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Кордель"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ФОП ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № Б-50/186-08 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 106 цього Кодексу.

Стаття 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал, що підлягають оскарженню у апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із касаційної скарги, ФОП ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження, яка не міститься в переліку ухвал, передбачених ст.106 ГПК України.

Таким чином, наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 106, ч.1 ст.111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі №Б-50/186-08.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Коваленка В.М. Куровський С.В.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.07.2014
Оприлюднено28.07.2014
Номер документу39905649
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б-50/186-08

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 23.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 22.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Ухвала від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Дзюба О.А.

Постанова від 19.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 23.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 19.06.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плахов О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні