Вирок

від 26.06.2014 по справі 369/5513/14-к

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5513/14-к

Провадження № 1-кп/369/250/14

В И Р О К

іменем України

26.06.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014110200001222 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, раніше не судимого на підставі ст.ст. 89, 90 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.05.2014 року близько першої години ОСОБА_5 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, шляхом зняття частини скла з рами вікна, проникли до складського приміщення ПП «Віта Транс», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: колодку гальмівну автомобіля марки «Porsche Cayenne», в кількості 1 шт., вартістю 1091 грн. 35 коп., колодку гальмівну автомобіля марки «VW Touareg», в кількості 1 шт., вартістю 858 грн. 55 коп., поршневу групу «WD 615», в кількості 1 шт., вартістю 7764 грн. 20 коп., щіпці для стопорних кілець розтискні прямі 250 мм. в кількості 1 шт., вартістю 112 грн. 11 коп., зубило 24х220 мм. в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 93 коп., вороток ? з храповим механізмом 48 зубів в кількості 1 шт., вартістю 134 гр. 00 коп., викрутку плоску силову з бойком 10,0х200 мм. в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 38 коп., набір інструментів «?+?» 98 пр. 12 гр. в кількості 1 шт., вартістю 676 грн. 72 коп., перехідник ударний ? «(F) - ?» (М), в кількості 1 шт., вартістю 93 грн. 13 коп., які належать ПП «XCMG Сервіс» та кабель марки ПВ 3х25 м., довжиною 273 метри, вартістю 5526 грн. 31 коп., радіатор від автомобіля марки «Камаз» в кількості 1 шт., вартістю 621 грн. 60 коп., 1 пачка кави марки «Якобс Монарх» вагою 50 гр., вартістю 23 грн. 26 коп., пачка кави марки «Якобс Монарх» вагою 140 гр., вартістю 49 грн. 14 коп., пачка кави марки «Нескафе класік», вагою 140 гр., вартістю 34 грн. 64 коп., пляшка коньяку марки «Кримський отборний» ємкістю 0,5 л., вартістю 52 грн. 39 коп. та металобрухт, вага якого не визначена, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, який належить ПП «Віта Транс». Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились за власним розсудом, завдавши ПП «XCMG Сервіс» матеріального збитку на суму 10791,37 грн. та ПП «Віта Транс» матеріального збитку на суму 6307,34 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого ним діяння, суду пояснив, що разом з ОСОБА_6 працював на автомийці за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 36. В ніч з 09 на 10.05.2014 року, знаходячись на робочому місці, вони вирішили викрасти лист металу, який знаходився на сусідній території за огорожею, проте, проникнувши на територію підприємства, вирішили пошукати інші речі, які б можна було викрасти, а тому вибили вікно в приміщеннях та здійснили крадіжку матеріальних цінностей. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого ним діяння, суду пояснив, що разом з ОСОБА_5 працював на автомийці за адресою: м. Вишневе, вул. Київська 36. В ніч з 09 на 10.05.2014 року, знаходячись на добовій зміні на роботі, в них виник умисел на викрадення листа металу, який знаходився на сусідній території за огорожею, проте, перелізши через огорожу, вони побачили, що даний лист металу є дуже великим та його важко буде викрасти, а тому, вирішили пошукати дрібніші речі, які б можна було викрасти. В подальшому вибили вікно в приміщенні та здійснили крадіжку матеріальних цінностей, потім здали до металоприйомного пункту. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Представник потерпілих ОСОБА_4 заявив до суду цивільний позов про солідарне стягнення з обвинувачених на користь ПП «Віта Транс» та ПП «XCMG Сервіс» матеріальної шкоди, завданої крадіжкою, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Крім цього, вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 12014110200001222 від 10.05.2014 (том 2 а.с. 1); рапортом інспектора чергового Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 10.05.2014 р. № 1958/7543, у якому повідомляється, що від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 23 години 09.05.2014 р. до 08 години 10.05.2014 р. в АДРЕСА_2 , з складського приміщення ПП «Віта Транс», шляхом пошкодження серцевини замка викрали радіатори, трансформатори, електропроводи (том 2 а.с. 5); заявою ОСОБА_4 від 10.05.2014 р. № 1958/7543, у якій він просить прийняти міри до невідомих йому осіб, які в період часу з 23 години 09.05.2014 р. до 08 години 10.05.2014 р., по вул. Київська, 38 в м. Вишневому, викрали радіатор охолодження «Камаз», набір ключів марки «Кінг-конг», кран керування пневмосистемою для автомобілів «Камаз», «Маз», близько 20 шт., зварювальний кабель товщиною 20 мм, довжиною 280 м, трансформатори високого струму, чим було завдано матеріального збитку на суму близько 20000 грн. (том 2 а.с. 6); даними з протоколу огляду місця події від 10.05.2014 року, відповідно якого оглянуто територію ПП «Віта Транс», яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 38 (том 2 а.с. 7-12); даними з протоколу огляду місця події від 10.05.2014 року, відповідно якого в приміщенні кімнати мийки транспортних засобів по вул. Київській, 36 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_6 добровільно видав речі, які він викрав зі своїм товаришем ОСОБА_5 з приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 19-21); довідкою ПП «Віта-транс», відповідно якої вартість радіатору для автомобіля марки «Камаз» становить 2670 грн. (том 2 а.с. 54); довідкою ПП «Віта-транс», відповідно якої на балансі підприємства перебуває кабель ПВ3-25 у кількості 273 пом. м., загальною вартістю 6825 грн. (том 2 а.с. 55); видатковою накладною № 2418 від 23.10.2013 р., відповідно якої ПП «XCMG сервіс» придбав щипці для стопорних кілець розтискні прямі 250 мм 1 шт., зубило 24х220 мм. 1 шт., вороток ? «з храповим механізмом 48 зубів» 1 шт., викрутка плоска силова з бойком 10,0х200 мм. 1 шт., набір інструменту «?+?» 98 пр. 12 гр. 1 шт., перехідник ударний ? «(F) - ?» (М) 1 шт. (том 2 а.с. 77); видатковою накладною № ВН-04/02 від 10.02.2014 р., відповідно якої ПП «XCMG сервіс» придбало колодку гальмівну «Porsche Cayenne» 1 шт., колодку гальмівну «VW Touareg» - 1 шт., поршневу групу «WD 615» 1 шт. (том 2 а.с. 78); договором оренди № 2 від 01.01.2013 р., відповідно якого ПП «XCMG Сервіс» орендує територію ПП «Віта-транс» за адресою: АДРЕСА_2 (том 2 а.с. 79-81); довідкою виданою ПП «XCMG Сервіс» від 20.05.2014 р., відповідно якої запчастини прийняті згідно видаткової накладної № ВН-04/02 від 10.02.14, перелік: колодка гальмівна 2 комплекта, поршнева група «wd615», знаходились в складських приміщеннях та обліковуються на балансі (том 2 а.с. 82); звітом про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна від 16.05.2014 року, згідно висновку якого залишкова вартістю оцінюваного майна, станом на 10.05.2014 року, становить: колодка гальмівна «Porsche Cayenne» 1 шт. 1091,35 грн., колодка гальмівна «VW Touareg» 1 шт. 858,55 грн., поршнева група «WD 615» 1 шт. 7764,20 грн., щіпці для стопорних кілець, розтискні прямі 250 мм 1 шт. 112,11 грн., зубило 24х220 мм 1 шт. 16.93 грн., вороток ? з храповим механізмом 48 зубів 1 шт. 134,00 грн., викрутка плоска силова з бойком 10,0х200 мм. 1 шт. 44,38 грн., набір інструментів «?+?» 98 пр. 12 гр. 1 шт. 676,72 грн., перехідник ударний ? «(F) - ?» (М) 1 шт. 93,13 грн., разом 10791,37 грн. (том 2 а.с. 85-89); звітом про проведення товарознавчої експертизи рухомого майна від 16.05.2014 року, згідно висновку якого залишкова вартість оцінюваного майна, станом на 10.05.2014 року, становить: кабель марки ПВ 3х25 м. 273 м. 5526,31 грн., радіатор від автомобіля марки «КАМАЗ» 1 шт. 621,60 грн., пачка кави марки «Якобс Монарх», 50 гр. 1 шт. 23,26 грн., пачка кави марки «Якобс Монарх», 140 гр. 1 шт. 49,14 грн., пачка кави марки «Нескафе Класік», 140 гр. 1 шт. 34,64 грн., пляшка коньяку марки «Кримський отборний», ємкістю 0,5 л. 1 шт. 52,39 грн., разом 6307 грн. (том 2 а.с. 93-96); даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 20.05.2014 року, під час якого ОСОБА_6 розказав та відтворив обставини крадіжки з приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яку він здійснив разом зі ОСОБА_5 (том 2 а.с. 134-137); даними з протоколу проведення слідчого експерименту від 30.05.2014 року, під час якого ОСОБА_5 розказав та відтворив обставини крадіжки з приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яку він здійснив разом з ОСОБА_6 (том 2 а.с. 148-151).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачені дали суду правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікує їхні дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчинених ними діянь, характеризуючі дані його особи, ставлення до вчиненого, думку представника потерпілих.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України (том 2 а.с. 104); за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 105); на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 2 а.с. 106-107), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думки представника потерпілих, вважає за доцільне призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_7 раніше не судимий (том 2 а.с. 99); за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с. 100); на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (том 2 а.с. 101-102), обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у щирому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням викладеного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думки представника потерпілих, вважає за доцільне призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті, зі звільненням від призначеного покарання з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про заявлені у справі цивільні позови потерпілих суд керується положеннями ст. ст. 127, 129 КПК України та приходить до переконання, що заявлені у справі цивільні позови ПП «XCMG Сервіс» про стягнення 10791,37 грн. матеріальної шкоди та цивільний позов ПП «Віта Транс» про стягнення 6307,34 грн. матеріальної шкоди солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню, оскільки під час досудового розслідування ПП «XCMG Сервіс» було повернуто викрадених товарно-матеріальних цінностей на суму 9714,10 грн. (том 2 а.с. 82), ПП «Віта Транс» - на суму 107,40 грн. (том 2 а.с. 22).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов ПП «Віта Транс» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «Віта Транс», код ЄДРПОУ 25656204, р/р НОМЕР_1 і Філії КБ «Приватбанк» Київське РУ, МФО 321842, адреса реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 38, 6200 (шість тисяч двісті) грн. 30 коп. матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити.

Цивільний позов ПП «XCMG Сервіс» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПП «XCMG Сервіс», код ЄДРПОУ 35325621, р/р НОМЕР_2 в Філії «Розрахунковий центр» Приватбанку, МФО 320649, адреса реєстрації: Київська область, Таращанський район,с. Велика Вовняка, вул. Леніна, 49, 1077 (одну тисячу сімдесят сім) грн. 27 коп. матеріальної шкоди.

В решті позову відмовити.

Речові докази у справі:

- колодки гальмівні «Porsche Cayenne» 1 шт., колодки гальмівні «VW Touareg» 1 шт., набір інструментів «?+?» 98 пр. 12 гр 1 шт., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «XCMG Сервіс», залишити в його розпорядженні;

- 1 пачка кави марки «Якобс Монарх» вагою 50 гр., пачка кави марки «Якобс Монарх» вагою 140 гр., пачка кави марки «Нескафе Класік», вагою 140 гр., які передані на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Віта Транс», залишити в його розпорядженні;

- пуста пляшку з під коньяку марки «Кримський отборний», яка передана на зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, потерпілим та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1