Ухвала
від 25.07.2014 по справі 826/10796/14
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 25 липня 2014 року м. Київ№ 826/10796/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з поданням податкового органу та доданими до нього матеріалами   Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція" про стягнення заборгованості , ВСТАНОВИВ: 25 липня 2014 року  до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві про стягнення коштів за податковим боргом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспедиція". (отримано суддею 25 липня 2014 року о 15 год. 35 хв.). Подання мотивовано наявністю у особи, до якої спрямовано вимоги заборгованості зі сплати податку на прибуток та податку на додану вартість у наведеному розмірі. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби, визначені ст. 1833 КАС України, суддя вважає подані матеріали та повідомлені обставини достатніми для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду. Керуючись статтями ст. 1833, 106, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,- УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде  розглядатися  суддею  Вєкуа Н.Г. 2. Призначити розгляд справи на 28 липня 2014  року на  13 год. 45 хв., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А , зал судового засідання №120 3. Витребувати від заявника: - письмову інформацію щодо наявності боргу відповідача станом на момент розгляду справи (довідку про розмір заборгованості, розрахунок заборгованості тощо); - власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року по справі № 826/17490/13 4. Запропонувати відповідачу до 13 год. 45 хв. 28 липня 2014 року подати суду заяву про визнання подання або письмові заперечення проти подання та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 5. Попередити сторін, що неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. 6. Повідомити учасників процесу про винесення даної ухвали та видати її копії з витягом про процесуальні права і обов'язки повноважним представникам.   Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення. Суддя                                                                                                              Н.Г. Вєкуа Витяг про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії  і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Статтею 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач має право  визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.   

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення25.07.2014
Оприлюднено28.07.2014
Номер документу39911643
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/10796/14

Ухвала від 29.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Ухвала від 30.09.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 05.08.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 28.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 25.07.2014

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні