Ухвала

від 21.07.2014 по справі 686/60/14-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/60/14-ц

УХВАЛА

(про перегляд заочного рішення)

21 липня 2014р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2014р. стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/13998 від 29.03.2007р. в сумі 528 961,05 доларів СІЛА, що по курсу НБУ еквівалентно 4 227 985,68 гривням, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/8711/82/13998 від 29.03.2007р. в сумі 528 961,05 доларів США, що на день розрахунку еквівалентно 4 227 985,68 гривням, звернуто стягнення на нерухоме майно - приміщення ресторану, загальною площею 422,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.. Старокостнятинівське шоссе 10, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Заріччя» (код ЄДРПОУ 14163237) на праві власності на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 12.07.1994р., р.№2-3655, зареєстровано в Хмельницькому БТІ за №18327578, - на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції, шляхом його продажу на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Заріччя» (код ЄДРПОУ 14163237) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору в сумі - 3 441 грн. 00 коп.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заочне рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права та неповному з'ясуванню обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки на час розгляду справи відповідачі були відсутні на судовому засіданні, оскільки їм не було відомо про дату слухання справи. Крім того, представник заявника посилається на те, що заявник отримав рішення суду лише 16.06.2014р.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, та просить її задовольнити.

Представник банку проти поданої заяви про перегляд заочного рішення суду заперечує, пояснивши суду, що дана заява є надуманою і такою, що не відповідає дійсним обставинам по справі, оскільки рішення суду є законним, та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі був належним чином повідомлений про день та час слухання справи відповідно до вимог закону, про що свідчать повідомлення які наявні в матеріалах справи. А зазначені заявником в поданій заяві обставини не є істотними, крім цього, вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його перегляду немає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05.02.2014р. - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду. Особи, які не брали участі у судовому засіданні таку апеляційну скаргу подають протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: