Ухвала

від 22.07.2014 по справі 917/1178/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД                                         УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "23" липня 2014 р.                                                                   Справа № 917/1178/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТК "ВЛІВ", м. Кременчук (вх.№ 1974П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "03" липня 2014 р. у справі                № 917/1178/14 за  позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Михнівської сільської ради, с. Михнівці, Лубенський район   до   ТОВ "Торгова компанія "ВЛІВ", м. Кременчук про зобов'язання передати сміттєвоз вартістю 345 000,00 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.07.2014 року по справі №917/1178/14 (суддя Пушко І.І.) позов задоволено повністю. Відповідач не погодився  з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення  господарського суду Полтавської області від 03.07.2014 року по справі №917/1178/14 та припинити провадження по справі. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 94, 97 Господарського процесуального кодексу України:  Згідно листа Головного управління державного казначейства України від  27.01.2012 р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись:  назва одержувача платежу - УДКСУ у  Дзержинському районі                 м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача  - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду",  відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі". Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником за її подання відповідно до платіжної квитанції №108 від 12.07.2014 року було сплачено судовий збір у розмірі 609,00 грн. не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України. А саме, у квитанції, наданій ТОВ "ТК "ВЛІВ" вказано розрахунковий рахунок отримувача  31215206783003 в той час, як необхідно було зазначити номер рахунку - 31216206782003. Крім того, в ч. 1 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України зазначено, що ст. 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви  мають майновий характер, і розмір ставок  судового збору за їх подання визначається приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону. Відповідно до п. 2.2.1 вищевказаної постанови, судовий збір з позовної  заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі у зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 Цивільного кодексу України, тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову по даній справі є зобов'язання передати сміттєвоз вартістю 345000,00 грн. Відповідачем сплачено 609,00 грн. Тобто, судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові. Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі. Таким чином подана  апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись  п. 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу заявнику. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк., а саме: апеляційна скарга  на 1 арк., платіжна квитанція №108 від 12.07.2014 року на 1 арк., поштові квитанції №№9439, 9440 на 2 арк., копія додаткової угоди №1 на 1 арк., довіреність на 1 арк., конверт на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Плужник О.В.   Суддя                                                                                                Пушай В.І.   Суддя                                                                                                Істоміна О.А.